東方來 wrote:經濟部可聯合環保署...(恕刪) 電池需要維護不是買下來就沒事如果政府買下來電池誰來養護這筆成本不大不小每天花錢而且還要成立專責單位、找一批專家如果政府單位能自己弄政府直接發展就好幹嘛還要民間發展
東方來 wrote:經濟部可聯合環保署補助款買下交換站上的所有的電池,再以0月租費租給車主,當然以后沒補助金額,是可收取少許月租費的,估計200元。而交換站是民間業者投資興建,收取每次交換費用30元(預沽)車主也可在家充電,不花交換費。...(恕刪) 每顆舊電池的蓄電量都不相同,怎老是有人換電想用計次來收費而且機車上面顯示剩餘電量也不是很準,用計次收費一定有很多人想要把電量騎到最少才去換,結果就是會經常騎到電池完全沒電還來不及到換電站換電池,這樣對電池反而更傷,嚴重減損電池壽命沒騎過電動機車的人才會有這種想法,用計次收費根本就是有害無益,誰都得不到好處
鄉間河太急 wrote:每顆舊電池的蓄電量都不相同,怎老是有人換電想用計次來收費...(恕刪) 啊就...樓主是新帳號,剛來的對換電的成本概念還不熟啊!只要月花九百元,就可以實現樓主理想了,而且為政府省下數千億。只想省小錢,卻花大錢,真不知道邏輯何在?
鄉間河太急 wrote:每顆舊電池的蓄電量都...(恕刪) 所以應該要以用電量來收費,剛好睿能的系統可以記錄每次換電電池消耗多少電量,配合基本月租費以月來結算每月用電量,用多少算多少,絕對比用里程來計費要公平。
我有疑問!相信一定有其他人想到這問題:目前台灣嚴重缺電,夏季才剛開始卻已屢創用電量高峰記錄!蓋那麼多充電站,到時發生跳電是不是可以把這些裝滿電池的交換站"反過來"當供電用(像大型行動電源,只是不能動)花人民納稅錢去蓋電池交換站,受益的卻只是少部分人群,根本是官商勾結!!