Skier96 wrote:電車的污染故意不提?油車熱效率差, 電廠熱效率呢? 電力傳輸損失呢? 你有心的話就可以查的出來數據只有屌打內燃機而已...電車的汙染也是比油車少就算電車用的電全部燒煤好了~~但別忘了油車用的油也是要經過煉油廠的
Skier96 wrote:電車的污染故意不提?油車熱效率差, 電廠熱效率呢? 電力傳輸損失呢? 數據台電都有...目前台電熱效率44% 往上提升中, 通霄電廠那兩個三菱發電機熱效率61.5%的建好後會繼續往上拉, 電力傳輸損失3.82%很多數據我之前po過了, 懶得找出來再Po了...去google就有, http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=featurearticles&id=1712這是電動汽車的...機車效率比汽車更低, 自己推算吧....還有別光看電力,煉油廠要用的一堆水也是台灣之後要面對的問題
世界三大耗能產業, 1.晶圓生產 2.煉鋼和金屬加工 3.煉油和石化業光是3因為產業轉型減產個40~50%對世界的貢獻可就大了更不用提消滅路上一堆不可控的移動汙染源至於1跟2有人會很想停掉嗎?如果答案是肯定的,麻煩搬去深山老林過山頂洞人的生活就言行一致了還有那些砲發電多污染的,有哪一台車生產是不用電的嗎?還是覺得上文3.產業的用電數據都集體造假?對了,改用電動車對2的產業汙染控制也是有貢獻的上面是史丹佛大學的演講擷取圖,覺得自己比台上那位專業的歡迎提數據打他的臉至於自己腦捕卻沒有證據的,也不用擔心,我只會在你們看不到的地方放聲大笑而已提供生活娛樂話題也是很有貢獻的
shenhung wrote:只要是過文明生活..沒有人是環保的~環保不過是銷售的話術~~說塑膠袋不環保.改用紙袋..結果拼命砍樹.~改用電力.火力發電不是燒煤就是天然氣.~跟汽油一樣..都是在消耗地球的資源~ 這大家都知道但您的世界裡面只有0跟1而已嗎?如果技術上無法一次突破到0的程度那麼先考慮降到0.5難道不是相對好的做法嗎?