油車到底多不環保 (第2頁)

Speed Wick
個人積分：19217分
文章編號：68318443

19217分

11樓

2018-04-28 11:29

nokiahuang wrote:
環保在台灣，是行銷，是政治，是利益，是藉口，是講好聽的。
去沙灘撿撿垃圾然後用鐵筷吃飯，用鐵吸管喝飲料；走路回家然後大呼「愛地球」這就是我們的環保？
除了東西變貴；生活支出增加外地球健康了嗎？)

完全同意!!說到我心坎裡
台灣人講什麼口號都有其它目標的
說自己環保就去買電動車??
是一開始想買才用環保當藉口吧

就像我想買特斯拉只為了三秒破百
我管它環不環保

電車跟我講環保，你保證100%用再生能源再來講啦
不然你的環保只是建立在pm2.5上

勉勵

勉勵
個人積分：3315分
文章編號：68318529

3315分

12樓

2018-04-28 11:36

zeros1122 wrote:
電動車主打就是比油車環保
我想問一下有沒有真實數據最常見的125機車跟電動車比起來到底有多不環保？

真實數據就是"電動車的碳排放比燃油車高" ~ 就這麼簡單

推廣電動車是為了撈錢

andyfox0428

andyfox0428
個人積分：30分
文章編號：68318550

30分

13樓

2018-04-28 11:38

真的，單汽缸不叫聲浪，叫噪音
不懂年輕人改單汽缸引擎的排氣管幹嘛，吵死人了

zeros1122 wrote:
電動車主打就是比油車...(恕刪)

jyihern

jyihern
個人積分：150分
文章編號：68318561

150分

14樓

2018-04-28 11:39

人活著的一天都是不環保

現在講的，環保只是比較不傷害環境罷了！

電動車跟油車比較起來，就只是相同移動距離下，

效率比較高，比油車消耗的能源少，製作的空氣污染比較少而已。

莫災鞅

莫災鞅
個人積分：294分
文章編號：68318684

294分

15樓

2018-04-28 11:50

Speed Wick wrote:
電車跟我講環保，你保證100%用再生能源再來講啦
...(恕刪)

以這種邏輯
住在城市裡的，不用談環保

softwind1314

softwind1314
個人積分：739分
文章編號：68318724

739分

16樓

2018-04-28 11:54

電動機車比燃油機車環保是指轉換效率較高不過那是以燃油發電再傳輸到電車上的電池對燃油內燃機驅動油車而言
如果是燃煤發電對燃油內燃機那類比較好像還沒有看過或許有吧?
汽車內燃機雖然高效率但是運輸效率極低啊真的要讓馬路上的空氣好一點那就該強力限制小轎車的使用!
例如隨油抽燃料稅!

grason00

grason00
個人積分：21849分
文章編號：68318733

21849分

17樓

2018-04-28 11:55

燃油車電動車
嚴格上來說,都不環保
燃油車會有co hc...等,還有會增加PM 2.5/10
電動車只是把這些污染轉到發電廠
電不會無中生有,還是要有發電廠發電,對吧

多數國家主力還是用火力發電(包括台灣)
燃煤燃氣...都一樣會有PM2.5/10

真要講環保...騎腳踏車最環保
不會增加PM2.5/10
co hc...排放量為0