tjptw wrote:只有你划算,我覺得...(恕刪) 如果不是睿能而是光陽(目前只有說要做換電式系統的另一家廠商)也不是用搶的?----------------------------------------------------政府制定公規完全是減少削價競爭之前都是給2家換電業者開放競爭結果搞的換電很便宜沒錯但是換1次電要2分鐘以上(感應>輸入>開櫃(放電池)>驗證電池>開櫃(充飽的))電池都是10AH(騎不到30公里就要沒電)都在亂搞(完全是只想發展電動自行車)只想要能取得獲利減少技術成本的後來下場不用說了之後換睿能這第3家換電式廠商出現但很多人不知道..睿能的換電站要吃掉多少嗎基本款8顆電池槽少說要3000W最常看到的是24顆擴充版本這最少也要9000W一般家庭用電上限是220V 50A在11000W光陽想出換電站如果光陽要快速達到睿能的設點的站數設站點應該是旗下的的車店但是光換電站得體積跟用電會有多少車店可放置這需另外拉電的設備可能只有專修電動機車的車店可答應設置且換電站是不能放在騎樓占用原有的人行道(睿能式放在牆壁內)---------------------------------就算不是睿能為公規...依目前市佔率與換電站數目跟資金(第3次募集資金,外資投資3億美金)睿能的充電站至少還能運作10年並不會拆除睿能的換電站只是沒政府拿錢補助蓋換電站而已(目前500站都是睿能自己出錢蓋)政策上也沒禁止其他充電車與換電車上市只是...........市占率最高系統跟政府認定公規系統一般民眾會選擇哪邊?------------------------------------------------睿能目前電池管理技術與電動機車功能上是最好的再更好的請用充電式的因為電池可能來到總重30公斤(1台5千元內 小折自行車約17-20公斤)中油(要做低能量密度的電池)....除非又是做電動自行車
你的回文離題了。削價競爭對消費者有利言,獨佔,壟斷對廠商有利。因為 "唯一公規" 對廠商有利,專利也對廠商有利,所以我才會問,那一個對廠商比較有利。~風~阿肥~城~ wrote:如果不是睿能而是光陽...(恕刪)政府制定公規完全是減少削價競爭