合作當然是以賺錢為目的,但是 ,是要 "雙方" 都能賺到錢。睿能提出的合作模式,是利潤高的部分留給自己,不賺錢甚至 "賠錢" 的部分給合作夥伴。johnko.lin wrote:那你能否先告訴我,除了慈善機構世界上有什麼產業、企業 提出的「合作」不是以賺錢為目的?...(恕刪)
yurue wrote:合作當然是以賺錢為...(恕刪) 目前GGR已經燒了好幾十億沒賺錢,你怎麼不出來說下當研發不用花錢嗎? 台灣就是有一群人不在意研發,就只想要CP值所以看到一堆大陸廠商山寨做的產品便宜賣的時候,反而狂誇讚CP值超高的啦廢話人家省下最貴的研發費用,照抄照COPY就行了,這種模式搞下去遲早輪去做貼皮代工,賺毛五毛六才在怪台灣廠商都沒創新
yurue wrote:睿能提出的合作模式,是利潤高的部分留給自己,不賺錢甚至 "賠錢" 的部分給合作夥伴。 說真的...如果不用負擔電池跟換電站維護的部分只需要跟睿能購買電控系統的話傳統車廠只生產電控及電池之外包含馬達部分的整車...其實真的會比睿能更賺你想想...如果一台白牌電動車要是成本2萬,你多花5000買電控成本變25000,你賣7萬,你還賺4萬5,但睿能只賺你扣掉成本不到5000卻還要負擔電池跟換電站的軟硬體跟人力成本睿能電池還有換電站的部分現在還在燒錢喔!
睿能有公布電控系統的價格了嗎?你怎會知道是5,000元而不是是500 或是50,000元 ?萬一,日後睿能的電控系統要賣天價,其他車廠不就要白做工或是賠錢了嗎?桃枝夭夭 wrote:說真的...如果不用..只需要跟睿能購買電控系統的話.....你多花5000買電控.(恕刪)
yurue wrote:睿能有公布電控系統...(恕刪) 你想多了...那部分的成本絕對不到五萬他想要別人用也不可能開到五萬我會說五千其實我覺得可能會更便宜商業行為我們不多加置喙...端看各廠商怎麼談量大量小或是誠心誠意都有可能影響談的價格而且也可以訂定不得隨意漲價的條款廠商也不是完全沒應對能力,他們還有未來希望-快充不是嗎?等快充達到一定效益的時候,廠商自然可以減少換電車產能直接轉進快充就好換電時期的換電車就負責維護就好,主力就換賣充電車,反正換電系列用的也是睿能的電池,只要睿能一天不倒就還繼續有電池換而且如果睿能最後能達到一定的經濟規模,就算倒了也會變國營或是公辦民營就跟私立大學轉公立一樣...這是政府的社會責任說真的...我們不需要替廠商做任何擔心