電池經營是不是該收歸國有？(補充) (第2頁)

桃枝夭夭
個人積分：1041分
文章編號：67050399

1041分

11樓

2018-01-08 9:57

umax wrote:
個人是覺得要公規化，可以，但是GOGORO 不能收權利金，因為他已經在收月租了

權利金事一定要的，專利權的問題，一旦開了後門，那就等同國家不尊重專利權!

那以後誰還想做研發工作

我認為為什麼台灣人民有一部份會說不能收權利金

很大一部份是因為台灣之前都只是代工，沒有自主的專利輸出

所以民眾沒有專利權使用要收權利金的概念

但GOGORO研發跟推廣都是需要錢的，所用的資金也不是全部都是政府出資

背後還有很多投資者的資金投入，憑什麼人家的資金就要當水漂讓那些什麼都沒付出的人得利?

月租只是人家的營利方式對的是使用者，權利金對的是使用的廠商，那完全是不一樣的對象!

桃枝夭夭

桃枝夭夭
個人積分：1041分
文章編號：67050509

1041分

12樓

2018-01-08 10:04

umax wrote:
電費、抽成都GOGORO賺了，權利金還要收就太超過，更何況政府還補助GOGORO 建充電站

這不算政府補助

而是政府覺得這是可獲利的才跟著投入

除了1000站外開放民間設站那個才叫補助，但也不是補助GOGORO，而是補助想設站的廠商

權利金是尊重專利權的行為...跟設站獲利完全不同

你不尊重專利權我不想說什麼...但國家不能不尊重專利權!

要不要收權利金只有GOGORO本身能說話

別人沒資格也沒權力說什麼...除非你自己承認自己不想甩智慧財產權這東西!

cchsieh

cchsieh
個人積分：664分
文章編號：67051208

664分

13樓

2018-01-08 10:56

還不如扶植第二家廠商相互競爭進步

甚至販賣自有電池跟自有充電裝置

桃枝夭夭

桃枝夭夭
個人積分：1041分
文章編號：67051283

1041分

14樓

2018-01-08 11:01

cchsieh wrote:
還不如扶植第二家廠商相互競爭進步

甚至販賣自有電池跟自有充電裝置

但問題是...至少第二家要有個雛形阿...

現在除了GOGORO外，沒有任何一家有真的投入在研發換電系統

21家只有gogoro一家有提案，那是要扶植誰?

mikemax0902

mikemax0902
個人積分：175分
文章編號：67051286

175分

15樓

2018-01-08 11:01

財團無利益可圖 => 執政黨無選舉經費

謝謝指教

ForLucky

ForLucky
個人積分：9905分
文章編號：67051349

9905分

16樓

2018-01-08 11:06

closer0616 wrote:
如題，能源這種東西...(恕刪)

ETC如果收國有，我就每星期上國道，而且去貼貼紙，5年來只有一次連假被交管指揮上去
電池也是圖利廠商的

東don

東don
個人積分：560分
文章編號：67051535

560分

17樓

2018-01-08 11:17

不是才一堆國營改成民營嗎?國營不會比較好~

aznt2000

aznt2000
個人積分：586分
文章編號：67051577

586分

18樓

2018-01-08 11:20

雖然很討厭睿能，但是不建議收歸國有，
睿能的優勢根本是政府拿錢打出來的，那些就不再講了，
收歸國有的下場就是擺爛，月租費更高，還會看到有人每天在洗電池站，
而且電池壞一半的還繼續用，
電動機車我建議別的牌子。

chouwu

chouwu
個人積分：488分
文章編號：67051629

488分

19樓

2018-01-08 11:24

是該收回,不要亂護航
不收回很簡單,把當初和政府拿的經費,明天全部用現金給我全吐回來給國庫
因為我是納稅人,這公司拿了我的納稅錢,就算一塊也好,我也有權利主張我應有的權利,他就該實行義務
我只要他們開放給各家車廠使用,不可收權利金,但可做換電賣電之營利行為
這種企業不要把原因當藉口,不要把結果當權利,除非他都靠自己

tjptw

tjptw
個人積分：16693分
文章編號：67051717

16693分

20樓

2018-01-08 11:29

closer0616 wrote:
如題，能源這種東西既...(恕刪)

什麼收歸國有？那應該去收購Panasonic 啊，你說要收購電池一定不能閃過這一家。