• 5

電動機車的耗電量其實不高

鄉間河太急 wrote:
也大大減少了因空氣污染對人體危害所造成的疾病(如肺癌、各種呼吸道疾病),無形中也減少更多的醫療資源浪...(恕刪)


會不會真相是汽機車造成的空氣污染其實根本微不足道?真正的空污來源是工業廠房造成的?
果真如此的話,不論你騎電車還是騎油車,就算你是騎腳踏車或是走路都無法對環境帶來顯著改善!因為空污兇手另有其人…

又或者台灣大部份的地方其實根本就沒有空污問題?(廠房或污染源周圍環境除外)
我今天騎車在市區繞了一圈,車也很多,但並無意識到空氣有什麼問題,也或許我比較遲鈍…

barry000 wrote:
確實換電站有調整充電時間的優勢,但是知道為什麼大家還是一直在問是否會出家用充電器嗎?

你說大家就能代表大部份的人嗎?大家的比率是佔多少?
今天如果換電式只有少數人能接受,電動機車換電式佔比會高達八十幾%嗎?
我買的e-moving可以在家自行充電,但續航力有限,下一台電動機車我會想買換電式的
如果充電式的這麼受歡迎的話,佔比會只有十幾%而巳嗎?
如果gogoro出家用型,我想那會是買斷自負責任的形式,那些電池是不能與換電站混合的。

因為換電站的電池是依賴大家繳交的月費,遂漸分攤電池老舊及更新費用,長期繳下來,隨時享受擁有較新電池的待遇。

想自充的家用型,應該是不想繳交月費的買斷戶。所以,該電池不能混入換電站,放入也會彈出不接受。

直到電池壽命到了,再跟gogoro買一組。

我想,不會有人貪小便宜到:月費不想交,幾年後覺得電力下降,拿去換電站,看能不能換一組出來?
barry000 wrote:
只要有1000萬輛類似的機車同時充電就要1350萬千瓦了,目前台電總發電量不到3200萬千瓦。


這情形不會發生的,就算有一千萬輛電動機車,卻是由十萬台換電站服務充電,無人可自行充電的,不會發生全部一起充。

依四樓的計算,十萬換電站,約台電1.3%發電量,應該不影響。

而且,可利用大數據計算,儘量控制在最離峰時刻充電,影響更小了。

至於每天1.3%電量跟一千萬公升汽油來比......看倌自己想吧!

真相只有一個,會愈辯論愈明白的。
barry000 wrote:
ZERO S的充電功率是1.35Kwh,全台1300萬輛機車,只要有1000萬輛類似的機車同時充電就要1350萬千瓦了,目前台電總發電量不到3200萬千瓦

Zero電池是10kW
1kw就可以跑30公里
以平均值一天30還算合理吧
所以十天才會沒電
取個均值六天充一次電
在假設他們的充電時間都有覆蓋到
那也才225MW
上面的假設本身就夠扯
不用再算得更扯

xboy200 wrote:
會不會真相是汽機車...(恕刪)
又或者台灣大部份的地方其實根本就沒有空污問題?(廠房或污染源周圍環境除外)
我今天騎車在市區繞了一圈,車也很多,但並無意識到空氣有什麼問題,也或許我比較遲鈍…

無意識到空氣有什麼問題,不代表空氣沒問題
難道那些汽油由液態轉變為氣態會清新無比嗎?
每天路上有那麼多油車在排這些廢氣,就在你的周邊
聞不到氣味不表示空氣沒污染,就如同發生流行性感冒,看不到細菌,不表示沒有病菌在你周邊
這些污染的空氣其實正在緩慢的傷害著你,直到你抵抗力變弱,疾病就發生了
鄉間河太急 wrote:
聞不到氣味不表示空氣沒污染,就如同發生流行性感冒,看不到細菌,不表示沒有病菌在你周邊
這些污染的空氣其實正在緩慢的傷害著你,直到你抵抗力變弱,疾病就發生了...(恕刪)


雖然大大意識到這點,但似乎也無法提出強有力的証據証明抵抗力變弱與空汙的因果關係。
或許事情根本沒這麼嚴重!
就算大家全改騎電車,但身體依然不好…因為我們至今找不出讓我們身體衰弱的「主因」呀~

勉勵 wrote:
因為這是一個錯誤的...(恕刪)

全世界都錯唯你獨對?別讓人笑掉大牙啦…
自以為是莫甚於此!

barry000 wrote:
如何得知? 我只知...(恕刪)

要講那什麼坐馬車最環保之類的廢話何不靠你雙腿走最環保呢?更何況馬還會隨時隨地大小便呢~
xboy200 wrote:
隨然大大意識到這點,但似乎也無法提出強有力的証據証明抵抗力變弱與空汙的因果關係。
或許事情根本沒這麼嚴重!
就算大家全改騎電車,但身體依然不好…因為我們至今找不出讓我們身體衰弱的「主因」呀~

空氣污染引發的是呼吸道相關的疾病,這種呼吸道疾病從無空污的農業時代跟空污嚴重的工業時代的疾病比率就可以比較出數據的關聯性
沒必要用身體的其它部位疾病來模糊空污對身體影響的「主因」
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?