• 20

國內發電概況..電動車真環保嗎?

是 "相對環保". 倘若非得把條件緊逼至 "絕對環保", 那連腳踏車的製造過程也一樣會造成污染...............

用油車輛 :

開採原油 ---> 油輪載運繞了半個地球抵達台灣 ---> 煉油廠 ---> 油罐車載運至全台各處加油站 ---> 油槍加入車輛油桶 ---> 內燃機運作產生動力.

上述的每一個環節, 都會造成污染, 而且更糟糕的是, 目前絕大部份市售汽機車, 燃油 -> 動力 的轉換效率在 20~25% 左右, 其它的 80~75% 隨著內燃機運作所產生的廢氣, 高熱, 振動等等, 浪費掉了.

"電能" 相對來說比燃油來得純淨, 少浪費. 就以能源的利用效率來看, Gogoro 的電能 -> 動力轉換效率為 78%, 這對電動馬達來說, 沒什麼, 但是對內燃機來說, 這種轉換效率恐怕再過一個世紀還是做不到 (汽車剛發明的時候, 當時的轉換效率為 5%, 過了 100 年, 進展到 20~25%).

可惜, 現在電能車輛的最大技術瓶頸, 就是電池了. 馬達已經可以做到又小又強, 但是大家仍然在苦等電池的進步腳步能趕快跟上來....................
可以發核電或跟大陸買核電,自己花大錢蓋好的電廠不用,確要跟小日本花大錢租,真是笑話。
kjhgfdsa1021 wrote:
正解,那只是先將離峰...(恕刪)


其實鍋爐開了,不是那麼容易停的,
意即發電後也不是說停就停,
啟停爐都是要花一段時間的(好像要10小時以上或更久),
如果把離峰時多餘的電儲起來,
也是環保喔
s460731 wrote:
是 "相對環保". ...(恕刪)


也是,若數據沒錯,真的是相對環保
但最後來源的電還是不環保,
只是我們看不到。
還有發電廠利用鍋爐發電後,利用特高壓或高壓電經過變電到市電,剩原來的多少?
有空我再查看看好了,若找的到的話

aderek wrote:
之前就有人做過碳足...(恕刪)

所以啊,是台灣發電方式不環保,別叫電動車躺著也中槍。另外也別選擇性回答呀,油車上路時的排氣發熱噪音呢?這都是不環保喔。
這年代, 不必相信政府, 廠商和專家的報告了.
當然, 你也可以當我在說屁話!

現在買車, 只有要注意:
1. 價格, 別被貸款壓死
2. 符合法規, 不然只是找自己麻煩
3. 自己喜歡, 免得天天開出去以前要先說服自己

其他都是多餘!

aderek wrote:
104年台電系統發...(恕刪)


樓主真覺得傳統發電不環保,
電動車用電只是轉移汙染,
那認購綠電是個好方式
http://greenpower.ltc.tw/
快去吧

s460731 wrote:
是 '相對環保'....(恕刪)


難道只有我看到前陣子,新加坡對特司拉開罰補稅,也是為了排碳量問題的新聞,據說耗能程度不亞於超跑啊!!!!
人才是真正的污染源
難道你不要生下一代了嗎?

bigandy.gm wrote:
你不是說得很明白了...(恕刪)


講到重點了,
大家只看火力發電不環保,
卻沒人講煉油場也不環保。
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?