• 16

<呼籲>哥賣的不是機車,而是政商關係... 觀念要改~

台灣禁摩?別傻了。

難道只有Gogoro的老闆會捐錢給政治人物?你以為兩陽不會捐?兩陽不捐錢,哪來的ARTC?
政治人物就是會說話

花十年的時間把機車換成電動機車

請問各位看倌 賴市長的任期還有幾年

所以這是兩面都不得罪的官話 你要賣電動機車 我支持

十年後 賴前市長 會說 我是想推動啊 可是 繼任的市長 沒有繼續

所以 看看 就好

如果真要做 何必要十年

30秒 就可以通過一個法案了 您說是吧
rone2101 wrote:
除非台南也建火力發電廠或核電廠...台南市(應該是說中南部)不可能禁摩的.


很多時候用數據才會清晰、正確,即使全台灣都改用電動機車,發電廠也都不需要增建。

算式如下:
全台12000000台機車 x 30公里/天 X 30W/公里 x 365天 = 3942000000000瓦 = 39.42億度電

台灣年用電量超過2400億度電

39.42億度電 / 2400億度電 = 1.642%


也就是說,全台灣都改用電動機車,每台機車每天行駛30公里,只會增加1.64%的發電量,
這樣的數字完全在目前發電廠的負荷能力之內。



這樣您應該看得懂了。


不過如果汽車全改電動,那就不同了,以特斯拉的耗電量計算,每公里需要一般電動機車的十倍電力,
這樣就會有一些壓力了。



fyctw wrote:
政治人物就是會說話...(恕刪)


確實如此,政治人物不必聽其言
只要觀其行即可

比如廉潔的政治人物
自奉必然簡約

貪腐的政客
必定出入豪奢

由此觀察政治人物
必不闕漏
政府官員,請先從走路上下班作模範吧
無名是1 wrote:
一台13萬的電動車
電池交換的地點有想過怎麼維護嗎


不是說了嗎,
禁摩未必對GGR有利,
那麼緊張幹嘛?
原本買不起的還是買不起啊。

反倒是大陸電動車之所以便宜、之所以每個社區大樓都有充電站,
都是因為禁摩政策才做得到。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
身為台南市民只能說"先把台南交通亂象搞好"

台南最爛的就屬交通.9成市民機乎不太愛守交通規則

eagleeagle wrote:
目前發電廠的負荷能力之內

eagleeagle大大您好像忘了那是因為核一~核三目前還有在運作,現在反核及政府不就有要核一~核三停止商轉的打算嗎?
在停止商轉後,火力發電是主力且要增加原核一~核三的電力,那空汙不就更加嚴重。
電動機車說真的只能算代步車用,不能算通勤車定位還是不一樣。
官要怎麼說,隨他說;我們一般百姓就看結果就好。

yungsheng_us2001 wrote:
確實如此,政治人物不...(恕刪)

不過前總統不就剛是反例嗎?大家還不是把它當作神且有增無減。
我住台南,給我GGR。
我住台南,給我GGR。
我住台南,給我GGR。
除了白吃........想不到別的形容詞
ahph_gmail wrote:
台南市長賴清德已經...(恕刪)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?