電動車應全面取消車價補助並課徵燃料費 (第2頁)

84865426

84865426
個人積分：15453分
文章編號：56412342

15453分

11樓

2015-06-27 22:31

在討論下去
人類呼吸放屁的氣體(溫室氣體)也要那入空汙稅繳納範圍入了

meridian

meridian
個人積分：12124分
文章編號：56412580

12124分

12樓

2015-06-27 22:52

CUFOX wrote:
一台電動車發兩萬元...(恕刪)

燃料稅隨油徵收就可以了
使用者付費是天經地義的事
那為什麼這個議程都排不上呢? 去問運輸業者跟官員是什麼關係吧

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：56412802

581分

樓主

2015-06-27 23:11

hlibe wrote:
你在說啥?
難道一個人會/且同時騎一台油車/一台電車 ?

不會，
但有人可能原來只是騎單車通勤，是看電動車有補助後便宜才去買。
那這樣就只是讓路上多一台電動車，並沒有減少油車的數量。

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：56412949

581分

樓主

2015-06-27 23:22

henry999 wrote:
空汙稅,燃料稅必須隨油徵收取得
專款補助電動車

meridian wrote:
燃料稅隨油徵收就可以了
使用者付費是天經地義的事

用油跟排放汙染和路面損耗有相關性，
所以對油車來說，空汙稅和燃料稅隨油徵收是不錯的方案。
但對不同引擎來說，單位油料空汙排放量可以差數十倍，
若隨油徵收，就無法讓高污染的車輛付出代價。

燃料稅的問題是在於它是修路費，
油車電車都該負擔，
但電車因為不加油，所以需要其他方式來課徵，
例如以電池租用系統的用電量紀錄來計算。

騎單車，走路，搭捷運...
有太多其他不會汙染空氣，又能代替汽油機車的交通方式。
只砸大錢補助電動機車，
實在是不公平的作法，且難以掌控補助績效。

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：56413010

581分

樓主

2015-06-27 23:27

84865426 wrote:
在討論下去
人類呼吸放屁的氣體(溫室氣體)也要那入空汙稅繳納範圍入了

人類的呼吸排氣跟油車比是九牛一毛，且人人都會。
如果跟每個人收同樣的錢，再平分，那根本是多此一舉。

no15302t

no15302t
個人積分：76分
文章編號：56413418

76分

16樓

2015-06-28 0:03

CUFOX wrote:
一台電動車發兩萬元...(恕刪)

但是很明顯即使有再徵收燃料稅
但路面品質依然是很差
有補助=把我們繳的稅還給我們
沒補助=錢到底跑哪去了????
這個真的是很大的疑問...

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：56413573

581分

樓主

2015-06-28 0:17

no15302t wrote:
但是很明顯即使有再徵收燃料稅
但路面品質依然是很差

也可以說，如果不收燃料費，路面會更糟，甚至沒路可用。

no15302t wrote:
有補助=把我們繳的稅還給我們
沒補助=錢到底跑哪去了????
這個真的是很大的疑問...

政府收的錢有很多用法可以讓大家受惠，不見得要用補助的方式。

前面也說了，
如果一定要補助，可以每年每人發1500元"空汙賠償金"。
騎單車、電動機車、走路通勤的人就會完整得到1500元。
少用汽油，每年繳1000元空汙稅的人，也相當於得到500元的補助獎勵。

取名真是難

取名真是難
個人積分：271分
文章編號：56414617

271分

18樓

2015-06-28 2:44

補助應該能應用於所有電動車, 而不是只有某牌

全世界只有台灣這樣幹

hlibe

hlibe
個人積分：91分
文章編號：56415771

91分

19樓

2015-06-28 9:30

CUFOX wrote:
不會，
但有人可能原來只是騎單車通勤，是看電動車有補助後便宜才去買。
那這樣就只是讓路上多一台電動車，並沒有減少油車的數量。

明明大部分買電車的人
都是取代油車
只有你在說是取代單車

騎單車的人
大部分是為了運動
你以為是為了環保?

a778875799

a778875799
個人積分：2523分
文章編號：56415859

2523分

20樓

2015-06-28 9:41

拿應該課一下~全台最汙染的罪魁禍首~四輪車~排氣量大~ 違規多(超速/酒駕/違規停車) ~又常常占用道路(臨時停車)~ 要是四輪禁行北宜路段~ 兩輪走北宜到宜蘭順順騎也是很快~~