• 11

Gogoro 獨家解密/原來,他一開始不是想做電動機車

我要改變城市能源的使用方式???

廢核四的人,野心更大

瑪爾Gy wrote:
特斯拉跟豐田,他們的電池站都是開放的,有專利技術,但是開放技術,不收專利費,希望更多人加入建造充電站及電動車的行列,讓電動車普及。
相比GOGORO,反而採取封閉式做法,很多心思都是花在鎖住系統不讓你有其他的方式自行充電


原來-----他們一開始不是想做電動機車

他們一直想的就是怎麼壟斷跟坑錢而已

這種行徑跟特斯拉要怎麼比

從換電馳都會方案 月租費899元來看,
本方案不得作為商業或營業用途。
如使用者之買賣標的每月消耗之電力連續2個月超過85千瓦小時(kW·h),
或每月騎乘總里程數連續2個月均超過1,600公里時,
本方案將被視為作為商業或營業用途。

如果gogoro以1600公里/85千瓦小時來計算.
平均1千瓦小時大約可以跑18.82公里.
gogoro也就是1kwh大約可以跑18.82公里.
2顆電池*1.37kWh=2.74kwh,
2顆電池只能跑2.74*18.82=51.5668km.
這樣計算的話..好像有點問題?
這跟官網宣稱的100km差了快一半的行駛距離.

旋 馬 wrote:
Gogoro 獨家...(恕刪)



GOGORO這台電動車,確實在工業設設計的領域上具有相當好的水準,

但重點在整個商品採取了過度獨家壟斷的商業體質,

使得...產品不只在價格上無法引起共鳴,

從電池到維修的性價比,皆無法說服大眾消費者行動購買,


所以陸學森如果想要改變城市能源的使用方式,

那麼,就得要有讓「城市居民」對Gogoro有起而共鳴的價值,

而不是淪為孤芳自賞的行銷策略及方式;



GOGORO的電池站將決定這台車是不是改變城市能源使用方式的戰場之一,

觀看GOGORO後面三個月的銷售狀況,應該就可以看出端倪了。
不是想看衰gogoro......但是快13萬的價錢,和900元電池月租費?這個商業模式真的會有搞頭?
有沒有專業的學者可以出來修正這個商業模式?
如果一間公司技術和資金不是問題,還有哪個部分是造就這間公司成功的關鍵因素?
我預估這家公司Gogoro 壹年賣不到200台 3年後賠掉公司
旋 馬 wrote:
如果gogoro以1600公里/85千瓦小時來計算.

因為.......邏輯錯誤
沒人說1600公里所消耗電量為85千瓦小時
高速與低速行駛所消耗電量不同

原廠的一次最大100km是以在平地40km/h的時速計算,當你均速都是60肯定不足100km,更別說都是跑山路了
我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光

旋 馬 wrote:
....2顆電池只能跑2.74*18.82=51.5668km......(恕刪)

不覺得這才是露餡的實話嗎?
小弟不才

想問一下~~~


如果豪氣的買下13萬機車

電池要獨立使用要 5萬嗎

還是一樣13萬 還是18萬



我不使用交換站 只需要一顆 家用充電氣充電

還是連家用充電都無法 ? 只能月租交換
說得真好!

gogo什麼羅的,忘了一件事情,如果能把核廢料或是核能設備裝在機車上,永久不充電,我想....全世界會買的!
這個價格配上永不充電系統才是王道!

一個產品定位不明,同樣的錢可以買重機,享受騎車的樂趣,但是買這台跟一般大陸製的電動車好像差不多!?
看不出價值所在,也許gogo羅應該去大陸看人家電動車發展,這台車格局太小....
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?