• 7

政府為什麼要扶持GOGORO

andy5257 wrote:1.光是公司設在開曼群島就夠讓人非議了!...(恕刪)

從前年底到GOGORO月底開賣前,還有一款台製電動機車超過10萬元的,其昜SWAP,極速只到80而已,小輸Gogoro的一般版。
環保真的算是奢侈品,說真的這個價格我想支持但卻很難負擔的,先不管性能如何,總不會把家裡還可以騎的125賣掉買十多萬的車吧?
看他那個合約內容,跟車價
我就謝謝再聯絡了
電動車很多家有做,有興趣也能自己跟對岸買套件組
代價都比較低
要扶植
政府不如給年輕人一點機會
多用心在各大學的育成中心
並讓各大學的學生直接參與研發
各育成中心再下去比較
再擇優成立公司商業化

大可不用扶植那些只能躲在政策下的公司
我看了那麼多Gogoro的文章,能不能有人告訴我,將網路與機車結合,究竟有什麼好處?

我騎車騎到哪,要讓機車公司知道,這對我有什麼好處?
我在路上車速多少,要讓機車公司知道,這對我有什麼好處?
我常在哪些據點換電池,要讓機車公司知道,這對我有什麼好處?
我用手機的app可以知道目前車上電池電量,其實我一跨上車子,開啟電源不就立刻會顯示?這功能對我有什麼好處?

如果這一大堆的資料上傳,只是為了幫機車公司未來的研發工作上提供資料,機車公司應該付費給我,向我"買"這些數據,我沒有義務提供,因為這牽涉到個人隱私。

我用手機可以改變儀表板顏色,請問我不在車上時,玩這個有何意思?騎車上路之後,我還要拿出手機變換顏色,這豈不是找死?要換儀表板顏色,學本田NM4直接在儀表板上按鈕設定不就好了?

我感覺Gogoro在功能上的確有很多"創意",但不見得是消費者需要的,也不見得是對消費者有利的。研發人員不應悶在工作室裡開發一些浮華不實的功能,應該從市場上去探討目前消費者心中希望擁有的東西。

消費者想買的是一輛電動機車,不是一個有機車外型的手機。
最好的扶持

就是強制將超過15年的機車全部免費換成GOGORO
這樣不是更環保
這樣不是可以推動的更快

快點...我家有台17年的小JOG在等你...
即使我的廢排氣定檢..強制險都有準時在做!!
物慾無止境...勇敢敗下去...
政府為什麼要扶持GOGORO??
請問~政府哪裡扶持了?
一開價就被酸翻天~扶持啥勁啊?
也許GOGORO有著長遠的事業版圖是我們一般平民不懂~
但以台灣出發的產業自己台灣人卻仰頭興嘆~
自己也享受不到的同時!政府真的有想扶持這產業嗎?
貴為機車大國的台灣幾十年來~ 兩輪周邊市場都被壓著打~
你還奢望扶持?

我很痴心妄想的以為~
GOGORO會以台北當示範城市普及全島放眼至世界各大都會~
但普及之路似乎已經是不可能了!
買得起125汽油車的族群都拉不攏了!還談什麼?
政府有心扶持~ 有心讓台灣電能車發展當領頭羊
可做的方式太多了!輪不到我們鄉民插嘴啊~

我曾經因為這產品這技術的問世大為感動~
但現在回歸冷靜後~
說穿了就是一個夾環保節能外皮包裝著絕對盈利骨子的公司罷了~
感動也瞬間感慨了!

騎汽油車的網友們!繼續加油~(98加滿不用統編!謝謝)
yesred0 wrote:
抱怨賣太貴的人事實上...(恕刪)

沈殿一下想想,這台GG了不是台灣第一台電動車吧,電動車最重要的電池技術還不是自行研發,總之這種HTC式的義和團言論這幾年很氾濫,台廠若是自己技術不行研發不行,早點收一收不要禍國殃民的要政府拿納稅人的錢去陪葬,政府稅收就這麼多要扶植電動車那氫能車不就也要,那其他產業也要不要出來叫。GG了自公開售價後讓許多人失望這是不爭的事實,對比大陸的電動車一樣用國際電池,這種售價台廠還有很多要跟人家學的了。
cdx wrote: 何不引進小牛,城市版2萬台幣,扣除...(恕刪)


台灣已經有很多像小牛這種可自己充電、低價、低性能的電動機車,銷售量最高的中華 e_moving 系列也賣不好。

gogoro高性能、快速換電池,是有可能賣得嚇嚇叫,各個傳統機車廠才可能開發好的電動車,不再只衝汽油車。
明明市場上2,3萬的電動機車一堆,何來成本比汽油車貴?

推這種12萬的,根本無法推廣給大眾換車

達到節能減碳

更何況推廣電動車至今,才達到目標的2%

2,3萬的都只能到2%,12萬的能達到多少

2年後...公司還在嗎?


yesred0 wrote:
抱怨賣太貴的人事實...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?