yroy wrote:
純粹救國利民,沒回扣...(恕刪)
那是政商走得太近的結果.
缺乏利益關係人之間需要迴避的科學文化和制度.
以前馬九九稱之為不沾鍋.經常在一些不恰當的場合落荒而逃.其實是對的,符合科學文化的理念.(當然這件事對不等於別的事也對------其實,這句話是廢話,但為了避免向華人發出錯誤的信號,必須聲明一下)
我本身有用太陽能發電, 之前還曾夢想再屋頂掛一台風力發電. 我曾注意過, 有時會有連續一周沒風也沒太陽的日子, 叫工廠休息一周? 不可能吧?!
用水力發電補足? 可以, 但是水力很有限, 代表再生能源比例不能太高, 不然水力補不了這一缺口.
用燃煤發電補足? 有點問題, 燃煤發電不是說要運轉就馬上可以轉的, 可能添玩柴火後, 要幾個小時後輸出才會增加. 如果核電廠反應會更慢. (還有, 如果有太陽時, 要叫這些燃煤電廠養蚊子嗎? 這是使用率的問題, 就像買了車子一定要多開才划算, 電廠當然也是這麼想!)
用燃油或燃氣發電補足? 這倒可以, 可是油與瓦斯都比煤炭貴很多喔!
另外沒風沒太陽的時間, 根本無法預估, 可能以幾秒鐘, 也可能好幾天. 那會造成工業上的損害.
______________________________________________________________________
但是如果要大規模的發電, 絕對需要穩定的電. 全國用電是可以事先預估的, 譬如說中午30000MW+-10%, 晚上可能只剩15000MW, 週末少一些, 總之可以畫出一條曲線, 電力公司用核電生產出10000MW的電力, 剩下5000-20000MW由火力發電調度, 如果在乎那10%誤差的話, 再由水力發電調度.
風力與太陽能, 要穩定沒有, 要調度也不能, 除了全球電網並聯看能不能穩定點外(至少要大區域, 像歐盟, 但是即使歐盟的再生能源, 整體比例也不高), 我想別無他法.
_______________________________________________________________________
海洋溫差發電則可以提供穩定電力.
潮汐發電輸出有時多有時少, 但至少可以明確先跟你說, 我何時可以提供多少電力.
yroy wrote:
那是不敢擔當建立一個...(恕刪)
在財務制度中,會計和出納要相互迴避.避免瓜田李下.也是財務制度的重要要求之一.
準確地說利益關係人之間都應迴避,是避免利益糾葛的重要前提.也是科學文化的重要文化習慣.
還有,台灣現金泛濫,為收受賄賂打開方便之門,所以,避免流通大額現金.也是防貪污的重要一環.
當台灣人覺得使用現金很方便的時候,有沒有想到這個空子給貪污受賄者也很方便?
還有,公共權力擁有者,應該擁有比普通公民更高的道德要求,所以,應該公開承諾自己是經得起釣魚執法的考驗的.然後時常派人去檢驗一下.那麼以後,恐怕那些公共權力擁有者都會象馬九九那樣,落荒而逃了.
思考原則是,
一,做錯了事情要承擔責任
二,本人的困難程度
三,個人道德自律如何
四,避免向別人提供犯錯誤的機會,
五,制度和文化上有沒有缺陷,則改進之.
總之,等事情發生了,總是一個悲劇,每個人都有法律或道義的責任.
普通公民,與其求諸於人,倒不如求諸於己,要把公共權力擁有者盯得牢牢的,使其沒有機會,那麼這種貪污的想法也不會有,那大家就能你好我好大家好了.......
內文搜尋
從 APP 打開
X