• 14

為了台灣的都會區的空氣品質..請大家多支持改乘電動機車!!

只要電動車充飽電一次能跑150KM以上,充電能在數分鐘內完全充飽(和加油一樣),車速能達到一般125的速度,且電池不能劣化太快,置物箱要有現在主流車種的空間,這樣我才會賣電動車。

會有這樣的要求是因為1.我不想到哪裡都要找插頭充電(而且會隨著使用時間越長,電池的續航力就會越低,就要越常充電),2.我不想一沒電要等個數個小時才能充飽,3.省道的限速在70km/h,但現在的電動車最高也才50kh/h左右,且若一直用最高速在跑,電池會消耗得更快,我可不想長途騎車時,有很多時間都在等電動車充飽電,4.置物空間應該不用說了吧,這是絕大多數的人都會要求的。

所以不是不支持電動車,而是電動車要達到普及還有一段很長的時間要走,最起碼也要跟現在的機車有差不多的方便性,況且現在電動車的車價中,電池就佔了3~4成的費用(甚至更多),3~4年後,電池壞了,更換電池的費用是挺嚇人的。

現在市場上的電動車,車價大約5~6萬左右(現在有補助,沒有這麼貴),電池大約就佔了2~3萬,萬一電池故障了(現在雖然電池有保固,但也是因為車廠作促銷推廣,所作的擴大保固,普及以後還會不會這樣,就不知道了),一次就要你拿出2~3萬來,心不痛是騙人的。

另外,鋰電池的安全問題也是一大隱憂,機車大都停在室外,鋰電池怕高溫,當鋰電池使用一段時間後,劣化後的電池是否能成承受台灣夏天的高溫這還不知道。

還有,現在大都數的人都住在大樓,大樓停車場有沒有充電區域也是影響電動車普及的因素之一,但現在的大樓大都沒有充電區的設計,而且外面也沒有充電站,這都是問題。

註:台灣法律規定,不得私自賣電,也就是說台灣能賣電的公司只有台電公司,這也是造成沒有任何一家公司願意投資設立充電站的原因。
機車排放的廢棄已經算少了
罪魁禍首是那些單人上路的汽車
如果說載滿上路那倒是說的過去
污染換地方擺而已,這種文看多了


能滿足以下條件再說吧:

夜間山區道路行駛,全程開60W H4大燈,供應GPS、行車攝影機的電力,總載重100Kg(不含車重)且續航力至少150KM以上,到「加電站」時不必充電就有模組化的電池可直接替換...


等滿足上述條件後,價格在100張小朋友內我會考慮!



如果無法滿足的話,送我我還得考慮有沒有地方停勒


與其在這邊推一堆有的沒的,還不如趕快去想想如何控制核聚變.....

簡單便宜十塊錢 wrote:
充電還不是浪費核能能...(恕刪)


台灣是以火力發電為主,其次才是核能,而火力發電大都燃燒煤炭,汙染更嚴重。
電動機車是相對比一般機車較無汙染

但是電動機車提供的效益,還是無法滿足大多人
環保是環保啦 但是續航力這麼差 速度又不快

三不五時要充電
gump566 wrote:
我是個小小的於城鎮與...(恕刪)


環保要做沒錯 但是肚子也要顧 你知道的.....
就是忍不住想嘴炮一下

box17 wrote:
機車排放的廢棄已經算...(恕刪)


沒錯,那些到哪裡都一個人開車的才是最大的排碳元兇。

我之前曾經看過一篇報導,內容是說台灣上下班的時間,路上行駛的汽車中,有8成的汽車都是一個人在開,這才是最大的排碳元兇,反觀機車的乘載率大都約有2人以上,也就是說很多人騎機車不止後座載一個人,甚至前面還有載人(小孩),所以機車是現今所有私人交通工具中最環保及最有效率的交通工具。
我覺得不用太講究環保 適當就好
那些工業大國都不好好重視這問題 情況不會改善的
比起那些工業大國 台灣只是微不足到的小沙

gump566 wrote:
一個零油耗...(恕刪)

還是有油耗... 機油齒輪油
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?