• 35

電動機車能源費用合理否!?各位怎麼看?

考樓主一個問題,
搭計程車過基本費門檻後,
現行台北收費標準每公里是25元,
哇靠!真貴
請問一台計程車加一位司機薪水,
有比蓋一座加油站跟請一堆工讀生貴嗎?
為什麼一公里就要25元,
我們機車加25元的汽油可以跑30到40公里呢,
難道開計程車的成本比加油站多嗎?
這當中差異在哪?
如果樓主知道答案的話,
就會懂得我們大家在溝通的是什麼。


due0425 wrote:
電池”租賃“,汽油“買斷”,兩著本意完全不同,
你汽油買斷一萬加侖回家,你愛放多久是你家的事情,揮發也是你自己的損失,當然不會有月費問題。
你電池租回家,擺著不用,廠商會損失租借給其他人的機會,所以縱使你不用,勢必還是會收基本費用,當然電池會有耗損,這個以店家立場也不可能無償吸收。


電車是靠電來行駛,油車是靠油來行駛。

而儲存油料的容器叫油箱,儲存電的容器叫電池

加了油不用會揮發,充了電不用一樣也會慢慢流逝

在我看來,並沒有不一樣之處

加油就是一種依里程計算的預付制,既然如此那為甚麼睿能不採這種方式來計費

至少跟現行的消費習慣無太大的差別,推行起來也較無阻力。

別說電池的耗損,你用月租就沒有耗損?睿能就沒有把耗損的費用加在月租裡?

好好想一想,畢竟電車並不靠「電池」來行駛


alazif wrote:
電車是靠電來行駛,...(恕刪)

月租799騎600公里,
電池不管怎麼損耗,
你就是可以去換好電,
然後騎滿600公里,
開油箱蓋讓汽油揮發,
損失就是你買斷的油。

樓主都說終身免費換電池他也不會買,
也沒什麼好討論了,
因為根本不可能終身免費換電池啊,
現行機制就是付月租費不限次數換電池。

alazif wrote:
別說電池的耗損,你用月租就沒有耗損?睿能就沒有把耗損的費用加在月租裡?...(恕刪)


大家表達的就是,電池粍損要用月租來分擔。
如果不這樣就玩不起來。
電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標
alazif wrote:
電車是靠電來行駛,..


而儲存油料的容器叫油箱,儲存電的容器叫電池

.(恕刪)


不能一概而論,

因為裝汽油的油筒是壽命百年的不銹鋼;

而GGR裝電的電池是壽命五年的高價鋰電池。

以相同壽命做成本比較,不銹鋼油筒:鋰電池=1:1000,所以,油箱根本可以免費而且無視。但是,電池卻不能比照無視,反而是精打細算兵家必爭的成本所在。

因此,汽油可隨里程收,加1公升收30元,加0.1公升收3元。但是,電力不可隨里程收,GGR的計算是0~100公里收299元,為了分攤高價有限壽命的「電池容器」。

期待多年後電池科技大躍進。或許,電車浪頭剛起,現在並不是騎電車最好時機。但是,也可以逆向思考……每月不差一頓飯錢,大家改騎電車,共同推升時代巨浪。
ukj2621004 wrote:
不能一概而論,
因為...(恕刪)

然後現在的技術氫燃料電池的壽命是比三元鋰電池長壽一些,但是算上平均成本又會高於鋰電池的單位行駛公里平均成本,即便不考慮氫和電力的費用。

labbat wrote:
然後現在的技術氫燃...(恕刪)


没錯,一切都是成本考量,錢的考量。
cbeck wrote:
大家表達的就是,電池粍損要用月租來分擔。
如果不這樣就玩不起來。


這麼說你是睿能高層,否則怎麼知道玩不起來

商人最喜歡你們這種替他們著想的消費者了

ukj2621004 wrote:
不能一概而論,
因為...(恕刪)


請問你是睿能高層,還是股東

否則睿能賺不賺錢干你什麼事

前面都告訴你電池的耗損的費用加在月租裡了,所以鬼打牆的部份就不回了
alazif wrote:
請問你是睿能高層,還是股東


其實我也想問您這句

這間公司賺多賺少關你什麼事?

只有高層跟股東才會在意公司賺不賺錢

難不成你是高層或股東?

一般人覺得貴,不要買就好了

又不會少你一塊肉

moacetyl wrote:
其實我也想問您這句
這間公司賺多賺少關你什麼事?
只有高層跟股東才會在意公司賺不賺錢
一般人覺得貴,不要買就好了
又不會少你一塊肉


快醒來啊,我哪裡有寫到關心睿能賺不賺錢

還是你引言錯誤
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?