• 26

七期燃油機車 vs 電動機車污染物排放比較

roward wrote:
造成PM2.5最主要的工廠排放跟火力發電了


天下雜誌報導
雲科大環境與安全衛生工程系特聘教授張艮輝研究指出電力業貢獻PM2.5的比率僅4.1%,
相較之下,柴油車與汽機車合計貢獻的PM2.5就將近2成,對空污的貢獻是電力業的將近5倍.



成大環工系教授蔡俊鴻也以杯子裝水來比喻
「大杯子和小杯子裡面裝水放入同樣的糖,甜度一定是不一樣的」蔡俊鴻強調電廠的煙會
往上衝到1公里以上,風一吹就往外擴散,影響範圍很大,因此污染物濃度到了地面會驟降.
相較之下汽機車的排氣污染就在人多的地區
「一般人在都會地區呼吸到的污染物,可能只有1%來自發電廠,但有7、8成都是車輛來的
Wow_Senior wrote:
相較於中油還要買電.(恕刪)

中油表示:國光電廠
這類什麼電車油車環保怎樣的的貼文
看多了...嗯~


乾脆就直接說,電動車很環保好棒棒 !
騎油車開燃油汽車 的都是垃圾不就好"
真不知老重複一堆囉哩八嗦要幹嘛!
roward wrote:
嗯?油車都沒了就少5...(恕刪)


5%是pm2.5
發電業是9.9%
消滅燃油機車全部用電動機車取代才増加1%用電量
9.9%的1%是幾%0.099%
人生辛苦 wrote:
中油表示:國光電廠...(恕刪)


那個算民營發電廠 也不是煉油 石化的製程之一
別混淆
咔啦雞 wrote:
這類什麼電車油車環保...(恕刪)


差不多 差別在油車控來挑釁貼文的比較多
基本上都設立電動機車專區了
不喜歡就別進來看就好
Wow_Senior wrote:
差不多 差別在油車控...(恕刪)

我認為你個人這樣解釋說詞並不正確"
因為這個貼文的標題本身就是以...
油車與電車誰排放污染物多少做比較"

包括之前還有另一篇貼文標題是以...
電車 油車 誰環保 ?
當然之前還一些其他類似的貼文標題
就文章回應的內容,看起來本來就
差不多 !

重點不就是都以(電車 油車) 兩者之間
做一些什麼環保之類的問題做比較 !

都是涉及電車油車問題在比較討論的
你怎麼能單方面說什麼"油車控不喜歡
就不要看...
或許別人的一些論點不合你意,你也
不需如此論段 !

而且所謂的 (環保) 二字他代表的不是
只有空污問題而已...整體來說他包含
的有(土地環境+海洋)這才是正確意涵 !

如果你只認為(環保)只有你個人針對的
空污問題而已...那也只能說你個人的
環保意識太過狹窄。

你所回應他人的言論,反而會讓他人
質疑內容態度並不客觀。
咔啦雞 wrote:
我認為你個人這樣解釋(恕刪)


你都看這麼多了還在還保有個人的定義我就不知道該說啥了.
數據都攤開得一清二楚.
事實早就放在眼前了.
從電動機車板開版之後吵過的環保話題通通都有數據.
電動機車就是以非常低的數據凸顯出就是比燃油機車還要環保很多很多了!
這是客觀事實,而非每個人的主觀!
不然也不會有國家,組織,科學家,等等都大力的推廣電動車輛來取代燃油車輛.
甚至消滅燃油車輛,消滅燃油機車,消滅化石能源<<<這些都不是我獨創首創的,而是他們!

btw~燃油機車根本就沒有環保可言!其實國內那些排氣標準應該要把環保二字拿掉!
不然就是要多添兩個字"管制"
七期環保管制排氣標準
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
推廣......(恕刪)


何不推廣電裝甲、電戰車、電戰機、電客機?

還是要全面消滅線上使用液體燃料的載具?

還是說加勒比海群島外商只能玩玩電二輪夢幻島補完計劃?
Wow_Senior wrote:
你都看這麼多了還在還...(恕刪)

看了你以上,對我的回應內容後...
就更加確定,我對於你的言論內容
~所質疑的問題 並沒有錯 !

祝你消滅5%成功,畢竟還有95%等著
你慢慢消滅...
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?