• 17

今天我們討論核電與火力發電

放在龍潭很正常,不是有人叛逃,反應爐也不會被封存!
JamesWK wrote:
也就是說,核能發電產生的核廢料要自己處理

國際上原則如此,換言之如果台灣把高階核廢料送到中國大陸最終處置
(假設對岸興建完成),

等於承認台灣是中國的一部份.

hc59859 wrote:
大大貼的圖片.露天或(恕刪)


其實,還想搞啥最終存儲廠的才是落後的想法.
乏燃料不是廢棄物是資源.
至於公視早就詐騙黨綁架了 幫詐騙黨做節目宣傳反核神主牌一點都不意外好嗎!

就這樣, 我其實很懶得幫這些東西闢謠了. 畢竟我覺得有人會被騙的話 那是他死好!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
stunmaker wrote:
據傳存放少數破損的燃(恕刪)


感謝提供這完整的資訊
看完後個人結論:核廢料處理方式才是決定是否持續用核能發電,火力發電先從改善燃燒效率著手,風力綠能發電成本高架設時間長,攤提成本支出時間相對的延長了,各有優缺點
高階核廢料也包含核電廠本身,所有1階的管線都殘存著輻射污染物,目前的科技還沒辦法妥善處理,查一下輻射屋的緣由,總不能1000年後到處是廢棄的核電廠。
核能不只核廢料,還有核廢水!!
a987162 wrote:
核能不只核廢料,還有...(恕刪)
有冷卻水,日本那個是先出事才有核汙染水
BruceLin265 wrote:
這樣解讀比較像是全國(恕刪)


痾...所以宜蘭人是在?又不是建設在宜蘭...
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?