不用看也知道環保觀點秒選電動機車,GOGORO集團都快幹掉所有油車了叫好又叫座對環境又好,買一台吧?batterylife0523 wrote:癮觀點:七期燃油機車 vs 電動機車——減少城市空汙,最好的選擇是?
06160616 wrote:。笑死等市區的柴油公(恕刪) 別這樣說自己啊.抽菸的人很可憐哩.跟燃油機車相比,人家才佔不到燃油機車的1%燃油機車這5%是現在就能消除的,而且是只要你願意肯做就一定作得到.你還要繼續等別人?然後自己啥都不做!?機車不等於落後的象徵,但燃油機車很快就是落後的象徵!也代表一個國家對環保不重視.絲毫一點改善都不願意去做!
Wow_Senior wrote:人家講了一篇曖昧不清的廢話能讓你脫身就認同(恕刪) 能脫身還不逃?難到要被你死纏爛打追回來嗎?這叫愛到卡慘死啊…5%啊?5%的意義是啥呢?跟曖昧不明的廢話的差別又在哪兒?其實你們不是強調鼻前汙染嗎?就你們的人體感應器辦斷,空汙應該改善不止5%吧!畢竟許多油車直接換成貴死人不償命的電動車了不是嗎?要不要先公佈一下你們實際人體測試後的空汙改良百分比啊?一定不止5%啦!
嗯?油車都沒了就少5%?前幾頁似乎看到排放的污染比電車只比油車少一半應該是5%變2.5%吧?似乎沒提到報廢後的電池怎處理有沒有後續的汙染?另外生產這些大量的電池所造成的汙染似乎都沒看過有相關的研究數據?
dailoan wrote:說個笑話 ,燒汽油機(恕刪) 其實你說得很對就是因為不少人只看的眼前的排氣管卻看不到比排氣管造成占比更大的空汙簡單來說就是眼不見為淨咩整天捉小放大然後說改善空汙這個實在不敢苟同
Leonyang1603 wrote:對阿,就好比一個房間裡開滿了10盞LED燈跟一個房間只開了1盞大型傳統舊燈泡哪個耗電還說不準,這位鋼鐵狗粉真是超級狂熱的,每一篇都會有它 這比喻還真恰當正常人的房間當然只有一盞LED燈就夠亮了絕對比一盞大型傳統燈泡省電就像機車騎士一次只會騎一台燃油車沒有辦法同時騎十台電動車對了你不是要用臉磨油車輪胎證明油車比較乾淨嗎?