• 26

七期燃油機車 vs 電動機車污染物排放比較

不用看也知道環保觀點秒選電動機車,GOGORO集團都快幹掉所有油車了
叫好又叫座對環境又好,買一台吧?
batterylife0523 wrote:
癮觀點:七期燃油機車 vs 電動機車——減少城市空汙,最好的選擇是?
太可怕了

台灣政府應該要配給防毒面罩.家用車用空氣清淨機
應該不是推行電動車吧..

減少用電.限制用電.禁止電動.燃油機動車輛.
推行吃生食.喝生水..
禁止一切燃燒
釜底抽薪.這樣才能真正發揮效果
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
人生辛苦 wrote:
台塑表示,我煉油還有(恕刪)


相較於中油還要買電.
台塑可以不買反而賣你相信?
信不信稍稍去找一下數據
總輸出大概遠小於總輸入
汽電共生就是這樣子的型態.有多就買.不夠還是要向台電買!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!



笑死

等市區的柴油公車

送貨的卡車

全部變成電動的


以及亂抽菸的全部死光


再來討論機車對市區空氣的影響



一堆鍵盤手

亂帶風向怪機車




06160616 wrote:
。笑死等市區的柴油公(恕刪)


別這樣說自己啊.



抽菸的人很可憐哩.跟燃油機車相比,人家才佔不到燃油機車的1%

燃油機車這5%是現在就能消除的,而且是只要你願意肯做就一定作得到.
你還要繼續等別人?然後自己啥都不做!?

機車不等於落後的象徵,但燃油機車很快就是落後的象徵!
也代表一個國家對環保不重視.絲毫一點改善都不願意去做!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
人家講了一篇曖昧不清的廢話能讓你脫身就認同(恕刪)


能脫身還不逃?難到要被你死纏爛打追回來嗎?這叫愛到卡慘死啊…

5%啊?5%的意義是啥呢?跟曖昧不明的廢話的差別又在哪兒?

其實你們不是強調鼻前汙染嗎?就你們的人體感應器辦斷,空汙應該改善不止5%吧!畢竟許多油車直接換成貴死人不償命的電動車了不是嗎?要不要先公佈一下你們實際人體測試後的空汙改良百分比啊?一定不止5%啦!
嗯?
油車都沒了就少5%?
前幾頁似乎看到排放的污染比電車只比油車少一半
應該是5%變2.5%吧?
似乎沒提到報廢後的電池怎處理有沒有後續的汙染?
另外生產這些大量的電池所造成的汙染似乎都沒看過有相關的研究數據?
dailoan wrote:
說個笑話 ,燒汽油機(恕刪)

其實你說得很對
就是因為不少人只看的眼前的排氣管卻看不到比排氣管造成占比更大的空汙
簡單來說就是眼不見為淨咩
整天捉小放大然後說改善空汙
這個實在不敢苟同
Leonyang1603 wrote:
對阿,就好比一個房間裡開滿了10盞LED燈跟一個房間只開了1盞大型傳統舊燈泡

哪個耗電還說不準,這位鋼鐵狗粉真是超級狂熱的,每一篇都會有它

這比喻還真恰當

正常人的房間當然只有一盞LED燈就夠亮了
絕對比一盞大型傳統燈泡省電

就像機車騎士

一次只會騎一台燃油車
沒有辦法同時騎十台電動車

對了
你不是要用臉磨油車輪胎證明油車比較乾淨嗎?
文如其人 【釋義】:指文章的風格同作者的性格特點相似。
阿蘭姨 wrote:
用電動車的 有幾個...(恕刪)



別傻了,電動車看重的是沒震動
停紅燈輕鬆不用聞廢氣罷了

至於環保議題跟電動車根本沒關連
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?