托魯克瑪托 wrote:好神奇的整理!!是怎...(恕刪) 是我爸拿去整理的所以換過哪些我也不知道我只有陪我爸去而已我爸只丟了一句話給車行"有問題的都幫我換掉"就這樣之後維修單也只有我爸看過而已整理也只花5000而已
2008年的新聞,應該不會太舊,也不可能發電廠發電的效率突飛猛進.至於其他風力發電等環保能源,真的有多環保嗎?澎湖才八萬人,有八支風力發電機組,只能供應12%的澎湖電量,只能供應一萬人使用.台灣需要18400隻才能供應民生用電量(而且還不含工業用電,澎湖沒有甚麼工業).架設面積占掉快半個中屯島,又得面臨夏季無風低發電效率、冬季風太強得停機的威脅.運轉時的風切聲,發電機組對周圍土地居民農業的不良影響.實際運轉效率,每度電成本是火力發電的3倍以上.如果再包含設備折舊費(據說一隻風車要一億元,聽說的),能用20年不壞應該可以偷笑.每度電成本會是現行火力發電5倍以上(絕對只有低估的份,有興趣的去google一下).不能只看到電動車都不會排廢氣,事實是轉嫁到電廠去了,而且台電電費現在是虧錢賣,中油是賺錢的,以後這些成本還是得全民負擔.至於電池及耗材是否是原廠聲稱得如此耐用,我想等個幾年再來看結果.就單環保的領域來說,感覺起來一點都沒優勢.單性能成本比,電動機車又是被汽油機車打到趴.騎電動機車不如騎腳踏車,更環保更省錢,只是浪費力氣一個缺點而已.只是10公里的通勤的話,我選腳踏車.至於購車的補助款,只是強迫其他民眾繳環保稅,強迫投資電動車產業。或許等油價繼續高漲,這個產業可以找到屬於他的利基點,能夠自立自強。雖然長遠來看,不見的會是一件壞事。網址:http://www.youtube.com/watch?v=HnlEYrOavpY&feature=related
我們老師說這種電池,就是要沒事的時候就給他充電不要等快沒電再充,這樣對電池比較好,也可以讓電池用比較久,我自己騎那台電動機車,騎105分鐘,騎3x公里有上坡跟下坡,只是時速沒有30但是真的很適合媽媽買菜用
mine406 wrote:一朝被鉛酸電池咬...十年還是怕電動車顧路鉛酸電池...跟鋰鐵確實是天朗之別.....(恕刪) 呵呵,天『壤』之別複習一下國中理化,發明年份:鉛酸電池 1859 年,鋰鐵電池 1997 年,相差不小耶。。。
汽油車的缺點1.加油很貴,未來會更貴,而且汙染空氣2.定時要換機油,火星塞,空氣濾清器3.可能會壞的地方:啟動馬達,發電機芯,排氣管,電瓶,高壓線圈,cdi點火正時,化油器,噴射引擎車種的汽油幫浦,各種油管及進氣岐管.....4.過保固期之後可能出現的高額開支:曲軸,汽缸,汽缸頭,傳動系統(傳動皮帶,普利盤,離合器開合盤....).....上述的東西通常壞一個就要顧路了!而電動車風險最大的只有電池...就算三年後把80%(3年內有保固到80%,但可能不夠用了)蓄電池並聯上一個全新電池價格跟現在一樣15000(事實上三年後價格可能會比較便宜的多)還是遠遠比汽油車便宜!而且還比現在的續航力更遠!(舊的80%+100%=180%電量)