chouyu0938 wrote:還有油網輸送耗能損失...(恕刪) 你講得發電廠一直發電的浪費,剛好就是電動車最環保的地方。因為電動車佔耗電量不過不到1%等於是背景波動值而已。 這就是在說電廠在供應其他人用電時,充電站就像河川上的截流站取水供應民生用水一樣,你不取他也是流向大海,取到賺到。 等於不多花任何一塊煤炭,火力照常發電,卻確實節省汽油每天千萬公升消耗(如果全台機車都變電動)。 這不是環保是什麼? 光這點連熱效率到底怎樣都不用精算就贏了。
ch000253 wrote:你講得發電廠一直發電.等於不多花任何一塊煤炭,火力照常發電,卻確實節省汽油每天千萬公升消耗(如果全台機車都變電動)。 這不是環保是什麼? 光這點連熱效率到底怎樣都不用精算就贏了..(恕刪) 那麼問一下,你認為用火力還是用核能 那個比較環保呢
肥貓宅男 wrote:關於能源這快你們能比科學家懂嗎, 當科學家說電車就是比用油好你們不相信, 就拿出絕對證明去打臉... 你把自己當專家了嗎?自己去看看外國文獻,都寫了環保與否要取決於電力來源,這邊粉的都在忽視這一點
benzyl19 wrote:可是電廠可以做統一的空汙管控處理,舊設備汰舊換新也比一台一台機車容易,每台機車要做到?那車價又要上揚 這種說法好像汽機車排放都沒處理一樣,你要不要先問台中人中火如何?............我可以很肯定的告訴你,自從噴射技術跟三元觸媒導入以來,內燃機排污控制的都非常好,實測排污都遠低於排放標準,火力發電廠排污沒事幹還被罰款勒.....
ch000253 wrote: 1.你講得發電廠一直發電的浪費,剛好就是電動車最環保的地方。因為電動車佔耗電量不過不到1%等於是背景波動值而已。 這就是在說電廠在供應其他人用電時,充電站就像河川上的截流站取水供應民生用水一樣,你不取他也是流向大海,取到賺到。------>不是... 台灣是火力發電(這要精算,所以跟河水不樣,河水是綠能,的確是取到賺到,台灣燃油發電廠就如你家裡擺個發電機,沒用電照樣加油啟動發電機發電(這可不是取到賺到) 不是挪威 96趴是綠能(這可以浪費)2.等於不多花任何一塊煤炭,火力照常發電,卻確實節省汽油每天千萬公升消耗(如果全台機車都變電動)。 這不是環保是什麼? 光這點連熱效率到底怎樣都不用精算就贏了。----->這是你被整個大環境蒙蔽了 你以為每個去游泳的人跳在泳池內並在游泳池內都喝一口水,泳池水量高度不變(其實你不知道有監測儀器有在控制進出水的高度)好比游泳池是發電廠的用油量(電動車是含在裡面,當電動車占用電1% 如同泳池的容積也必須加大1% 電動車轉換效率再高也沒用,也是在"浪費電"的一環當中,總是要排掉再注滿) 人喝一口水好比是機車的用油量(人口渴才喝,用量極省)....你被蒙蔽了除非台灣電能跟挪威一樣高達96%來自綠能(穩定的水力發電), 不然電動車轉換率100%也是是污染與浪費PS :認為不久的未來,隨著油品漲價及不穩定的綠能(太陽能及風力)建設,台電將調漲每度收費,同樣換電站的電池月租也將隨之漲價(漲幅可能超過你想像)依據2020/05/22 台電今 (22) 日舉辦股東會,董事長楊偉甫表示,台電今年第 1 季仍虧損 73 億元,累計今年前 4 月虧損約 100 億元。待彌補累積虧損仍高達 1008.61 億元,累計虧損 843.02 億元,因此已連續 15 年不發放股利。---->目前台電是用全民的納稅錢去填補,這是你沒看到的浪費中油7月虧損(中油今年前7月稅前虧損213億元) 但台塑有盈餘 說明 中油油品低價(虧本價)賣給台電 (使的台電7月有盈餘),國營企業互相作價,為了台電不要虧損帳面嚴重.這浪費的油水比我們知道還深
看過台中跟林口的發電廠目前這二個應該不算同一個等級的如果要住發電廠旁邊我會選擇林口的廢氣處理的程序 技術好多了再來是鋰電的儲能效率目前好像算是最好的了不過未來的趨勢應該是是用超級電容做電池可以解決充電效率的問題