• 21

電動機車充換電不用在爭了,未來已經清晰可見了。

有人說他們停在地下室的機車可以充電, 哪可不可以回答我以下的一些問題。
1.你們停在地下室的油車跟電車現在各有幾台, 不用太精準大概就好了。
2.在上班日你們的一個充電座一天可以充幾台車。
3.以後油車跟電車各佔一半時, 充電線在地面上, 會不會造成不便或者危害。

若是我們社區的管委會決議, 追加太多的充電座 是不被接受的, 請去買換電式的機車。
ngfan168 wrote:
沒政府做後盾,換電...(恕刪)


100台加完是多久?這100台願意排隊的原因是什麼?


換電站這麼密集不會去隔壁站換嗎?

加油站的設立跟換電站的設立又不是一樣的條件





moacetyl wrote:
100台加完是多久...(恕刪)

隔壁站也有100台在等,又或者沒電騎到隔壁站了,怎辦?
我所提供的資訊與想法, 目的是分享給大家參考 而不是在做推銷, 有人說換電的沒有政府幫忙做不起來, 那充電的沒有政府幫忙就做得起來嗎。

換電站所需要的空間是充電站的十分之一, 因為不需要有機車在那裏等充電, 要撤站時換電站的搬了就走, 但充電站沒有那麼好搬, 如果你去加油站有設換電站的地方看一看你就會明白 。

其實我不會為任何人說好話, 我只是講出心裡的想法 ,但這個想法也非憑空杜撰的。

ngfan168 wrote:
隔壁站也有100台...(恕刪)


每站都排100?我不認為這會發生

你覺得這事幾年內會發生? 不如你來告訴大家,機年後來驗證如何?

用膝蓋退一萬步來想,如果真的發生,已經是民生問題,政府就會釋出公有地來解決了

不要為反對而反對好嗎,真要反還有一堆可以凹

Gogoro零件用的差,是事實,多往這邊去發展,會得到你要的

jay850757 wrote:
我所提供的資訊與想...(恕刪)


你說到點了, 充電站以現行的補貼設置要求, 印象中要附停車位, 換電站就不需要, 找時間把補貼設置必填表單截圖發表, 難怪現在新的能源補充站點除了gogoro, 幾乎設置進展有如烏龜般...
ngfan168 wrote:

隔壁站也有100台...(恕刪)

換電站如果密度高,這問題不必擔心。
  如果換電要做大規模,以後的MEGA級別的換電站是不可少的,等到電動車有上百萬台,一小時能服務上百輛換電車的換電站必然會有,現行電池能量密度不如汽油,換電站也相較佔據空間,以後會有如加油站龐大的換電站,採用立體儲存充電,運送帶式運送,減少土地占用面積與服務量增加。現在台北地區如果有一半機車是電動的話,可以想依據現在的這種便利換電站模式是無法支撐服務的。
tjptw wrote:
充電的白牌車賣價要含電池賣,換言之,售價會比現在綠牌貴很多(電池也貴很多)這些電池衰退到8成、7成,你的充電車就開始面對行駛里程退化狀況,跟換電車不同的是,你無法「即時」更換補充,你的單日行駛旅程可能無法滿足往日所需。

如果買新電池呢?費用還是你出,舊電池沒有回收管道無法高價賣出(睿能有完整回收管道與銷售對象利潤高)。你只考慮如何省電費,卻付出了電池費,犧牲了行駛暢快性與續航力(除非你一輩子都用機車跑短程)。你贏了嗎?其實你輸了。你以為充電車賣不好只是因為是綠牌車原因嗎?其實不是主因,而是因為充電車除了看得見的電費外,其它各方面都比輸換電車。銷售比例也揭示了這殘酷的事實。

所以不管是睿能或是光陽的電動車都要收你月租費啊!
目的都是由廠商統一保固、回收電池,
睿能的費用稍高,
因為他們還要處理換電站的維護與設點,
光陽的費用稍低,
因為他們不用準備那麼多電池供交換,
而充電站的維護與設置費用也比換電站低,
現在光陽系統被罵個半死的原因是推出的綠牌車根本沒有競爭力,
如果推出「GP 125 EV」的白牌車,
馬達功率6400 KW,
我是會考慮買一台,
然後預定推出的幾千個充電櫃與共享插座還看不到影子,
初期大概就是一千多個經銷商先當作快充站,
說老實話,
油車騎了二十幾年了!
除了年輕大學時代會上山下海到處玩之外,
退伍出社會有汽車了!
離開市區超過50公里的移動,
真的會懶得騎機車。

moacetyl wrote:
每站都排100?我...(恕刪)

如果10年內沒百萬台的雄心,真的不用在台灣混了
自充電應該是電池可攜式,帶回家或辦公室充吧
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?