• 19

紅燈停在GOGORO後面

bartholomew.simpson wrote:

你有關 "沒有安全...(恕刪)
Simpson 兄是板上我唯一佩服的人,盼能多見您發文。
tjptw wrote:
這種反智的言論就別...(恕刪)


這不叫反智


一堆人抱怨基地台在他家旁邊...甚麼癌甚麼癌都來了
這才叫反智

沒有數據,人體實驗確定"正常"情況下會超過人體每日吸收上限...再來說
(那種覺得24小時鼻子都對著排氣管吸氣那就自己找死活該XD)

每天上班路程來回...這只佔據一天生命的一咪咪而已..該代謝的都代謝掉了


甚麼東西都是有害的,細菌有害,輻射有害,光線有害.....那把自己關在荒島地下密封起來比較OK呦
CcCManCcC wrote:


這不叫反智


...(恕刪)

PM2.5的代謝我沒看過研究報告,歡迎提出來讓我了解。
你如果上下班在車陣中30分鐘吸十倍的PM2.5(算150ug/m3好了)其餘時間是10ug/m3;與一天平均的處於15ug/m3的環境中,那個較好呢?
我會選擇後者,那30分鐘的氣味與心理是很不舒服的。
Younger2006 wrote:
PM2.5的代謝我...(恕刪)


因為我也沒看到人體無法代謝掉的資料

這種必要之惡...我覺得都沒差別....


怕的話可以搭大眾運輸工具...這種污氣我們不怕的吸就好


就像我要用4G..我不會把我家對面的基地台給拆掉.......
CcCManCcC wrote:
....
台北市一堆機車 但空氣超好。

我是台北市民,
個人不這麼認為。

CcCManCcC wrote:
家中長輩是吸菸..不過也過85歲

其餘皆正常

本來各種東西就有人體容許安全值
.....(恕刪)



油車的好隊友

有這種"言論" 電車支持者都放心了

CcCManCcC wrote:
沒有安全值就代表不知道吸多少確定人體無法代謝而出事....

多接近汙染源倒不是問題..而是一整天吸的總量是否直接危害身體才是重點

就像X光一天人體能承受照幾次沒問題...總是要有個依據

就像我們老家就在協和發電廠旁..並未因為空汙而造成死亡...(恕刪)


也沒有科學文獻舉證吃多少大便有危害~

也沒有科學文獻舉證颱風天去泛舟有什麼危險

也沒有科學文獻舉證明吃了頂新油有什麼危害

.............................
CcCManCcC wrote:
這不叫反智
...(恕刪)

都是反智,你這反智更嚴重,到了巧言令色,指鹿為馬的狀態了。
大眾運輸?以為全台灣都有完善的大眾運輸?果然是天龍國思維,不食肉麋。
hjfrank wrote:
我是台北市民,個人...(恕刪)


我也是台北市民
說真的對機車排煙根本沒感覺.......在機車群中不是第一次
除非碰到翹管..不然真的聞不出什麼鬼


fangjo wrote:
也沒有科學文獻舉證吃多少大便有危害~
也沒有科學文獻舉證颱風天去泛舟有什麼危險
也沒有科學文獻舉證明吃了頂新油有什麼危害...(恕刪)


能舉這三種例子的電車支持扯也很好玩

都是正常人不會去做的事情


而騎車n年了,大家也知道排氣物質不可能一點都沒有,也是騎n年了
毒性是否超標很重要

長期狂曬太陽也會皮膚癌,但你正常情境下不太會狂曬好幾天

tjptw wrote:
都是反智,你這反智...(恕刪)


把油車搞的像基地台一樣危言聳聽、這才叫反智


就算是在基隆,除非你住外木山內一天頭尾兩班車(海邊,這邊扣除店家開店才有人,真正有住人的不知道有無10戶),不然從叫客計程車到公車都有

一般公車大多也大概15分鐘一班

台中更方便了,看到隨便招。
其他沒啥人住的邊陲的區域,也沒有什麼換電站


CcCManCcC wrote:
我也是台北市民
...(恕刪)
你以為所有人都跟你一樣鼻子壞掉嗎?你聞不到是你本身問題,別當做其他人都跟你一樣,少講這種很明顯的反智言論了。扯到叫客計程車就扯更遠了。油車排氣的危害是政府與學術單位認證的,微弱電波沒有,別相提並論。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?