想看就快看，繳了錢，簽完後，車主就會删文了

閃一邊去 wrote:
車主的心酸血淚好奇...(恕刪)

閃一邊去 wrote:
至於電池多少錢，苦主底下也有留言，25000只是更新重置成本，電池造價不只。

那麼電池造價是大於10萬很多很多，還是大於很少很少

到底多少錢無人得知，萬一今天有人造成電池全損，那到底要賠多少？？簽了保密條款的人又不能分享，電池售價始終是個謎
...(恕刪)

chanp wrote:
google一下，...(恕刪)

longgu wrote:
那是售價啊！你覺得不合理不就是說售價不合理嗎？
我的理解，修理費是修多少付多少，所以有可能洩露BOM成本，所以要簽（如果屬實，那即使GoGoRo不想簽，電池供應商也會要求它這麼做！！！）。否則一口價修理費2.5萬就好，只換不修，跟各車廠的觀後鏡，車門一樣，豈不簡單？
这个问题都说到烂了：先不说你是否能用更低的价格买到/组好一套更好用的电池，就算你能，组一套跟一万套也是完全不同的概念，跟别说100万套，1000万套了。簡單一個問題：你有售後服務嗎？以我公司为例，卖给合作伙伴的大宗商品，全部是免费更换的。即使不是我们的错（比如运输损耗）也一样。不公平？这就是游戏规则，肯遵守就有得玩，不遵守就另找出路喽。
退一步说，即使GoGoRo的电池BOM只要一元钱，它卖5万也是它的市场策略。iPhone的利润率是65%（这个前两天看的，细节有些含混了，见谅），它做得到就是英雄，其它厂商谁不想？

longgu wrote:
“不能排除”耶！你提出這個就應該你舉證吧？拿出可能的其他因素，然後給出相應的統計數字以及就這個案例，為什麼會是該因素導致的電池損壞...

你以為一個“不能排除”就萬能啦？那要法律幹什麼？學數學就好啦。誰能保證“絕對不是某某原因”？...(恕刪)

莫災鞅 wrote:
賠償原則
1.使用者充分瞭解並同意，Gogoro®電池之更新重置成本，可能因相關因素，包括但不限於Gogoro®電池原料及零組件之買賣價格、運輸成本、人力成本、匯率波動等，有所漲跌。本賠償標準所提供之更新重置成本金額為目前Gogoro®電池之更新重置成本，僅供使用者參考。Gogoro得隨時修改Gogoro®電池之更新重置成本，並將以公告、單獨或併同帳單通知使用者。
2.使用者充分瞭解並同意，當責任判斷結果認定係由使用者負賠償責任時，使用者須支付當時之Gogoro®電池之更新重置成本。
3.每一顆Gogoro®電池之更新重置成本，目前為新台幣25,000元整。
都寫成這樣了
你還在那邊全損賠多少...

然後10萬不是違反保密協議的最高賠償金額嗎?
跟電池到底多少錢有什麼關聯?...(恕刪)

閃一邊去 wrote:
2顆總共5萬嘛，賠完後可以把電池帶回家做紀念嗎？？
...(恕刪)