• 19

GGR2 火燒車鑑定報告出來了!


靈長類 wrote:
嗯, 在場的殺人犯都嘛說他沒殺人...在場的不是最清楚嗎?...(恕刪)



不倫不類的比喻

應該這樣比,誰把人殺死了,第三目擊證人看到說,就是他。請問法官比較相信誰

cdx wrote:
那個不是我啊,不然...(恕刪)


你理智邏輯線斷了嗎??
01上的爆料連結不是你貼的?難道是鬼貼的嗎??
你拿爆料公社上的轉貼PTT的舊聞....爆料都不爆料了,
然後自己之前也轉貼PTT同一篇文章.....哀

這樣是可以取暖平方的意思嗎??
狗酸真的不用這樣秀下限!!!
閃一邊去 wrote:
你會燃油車買了再買,一買再買嗎??
一人同級距差不多就會買一台,若是喜歡重車就會再另外買,誰會同級距的買好幾台,有也是極少數。
電車不就是吸引汰油換電的過去買嗎,既然ggr這麼棒,應該不只比去年成長4倍吧,應該是40倍吧。市場還在開發初期階段只有4倍....。
還有g1車架是為人所人詬病的,加上椅子太小,推出g2剛好符合大多數人的需求,如果沒有比去年成長,也一樣可以提早打包了...(恕刪)


對於買機車的人而言, 只是在眾多機車款中買符合自己需求的車輛
任何機車, 不管它是否燃油或電動, 都像您說的!
電車與燃油車其實都一樣, 沒什麼換來換去的問題

我剛談的只是成長率, 當一個飽和的機車市場中, 其他家只是10幾個百分比成長時, 有某家車廠的成長是4倍時, 不是該給掌聲嗎?

閃一邊去 wrote:
不倫不類的比喻
應該這樣比,誰把人殺死了,第三目擊證人看到說,就是他。請問法官比較相信誰...(恕刪)


那請問一下, 如果沒有第三目擊證人呢? 法官就信當事人的說法囉? 還是相信科學辨識的證據?
閃一邊去 wrote:




在場的事主都...(恕刪)

事主都說無奈接受了,表示報告已經定案,就是跟Gogoro 無關,你可以不相信,不過無法反駁鑑定報告結果就是這樣了:


Gogoro 不是起火點
Gogoro 不是起火點

Gogoro 不是起火點
那個報告 只能說只是證明
消防局 是依照燃燒程度來判斷 起火點
但是無法證明其他 事物 所以還是看看就好
hk91j16 wrote:
那個報告 只能說只是...(恕刪)

鑑定報告已經確定起火點不是gogoro 了,這就夠了,想黑go的沒轍了。
靈長類 wrote:
那請問一下, 如果沒...(恕刪)

目擊證詞是可以被引導的!
包括個人的喜惡,偏見,歧視,刻板印象,利害關係,
或是辦案者的話術,都有可能影響目擊證人的證詞!
只要修過心理學都會知道這個

所以目擊證人的證詞如果與科學鑑定衝突,
除非是現行犯罪證確鑿,不然通常都會以科學鑑定為主!
cdx wrote:
去年各家車廠都有成長...(恕刪)

光陽的電動車也沒有成長喔…

doublebp wrote:
你理智邏輯線斷了嗎...(恕刪)


看你發過的文章,就你可以轉貼好棒棒文章,別人轉貼就酸?
go粉要自high請回粉絲小圈圈團,這邊是公開討論大家都可以發言的地方
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?