• 54

七期根本沒啥進步,與六期一樣汙染

Wow_Senior wrote:
因為發電廠的空氣汙染...然後燃油汽機車占比不管在哪一國都在1/3左右.(台灣是37%)
這裡是電動車,所以我只講電動車.

請拿出資料來源 證明不管在哪一國都在1/3左右
BigMac4Diet wrote:
首先我沒有自稱是"專...(恕刪)


NO.我只是對目前提供即時資訊的兩大系統的數據有問題罷了.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
wonderzero2 wrote:
請拿出資料來源 證明(恕刪)


請自行從聯合國的資料去搜尋挖掘!
https://www.un.org/zh/sustainability/airpollution/importantfacts.shtml
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
抱歉打擾插話一下.因(恕刪)


一個說空氣盒子不準,要用聞的,
一個叫大家看過年時連郊區都是紅的,
也就是空氣盒子只有在顯示紅色時才是準的。
Wow_Senior wrote:
NO.我只是對目前提供即時資訊的兩大系統的數據有問題罷了.


對現有數據存疑是人民的權利,政府應該充分解釋收集地點的代表性,與檢測方法和工具的效度。這也是被監督的一個環節。
即時監測比較像是一個預警系統,對數據的分析與解釋也應該透明與科學,並接受學術界挑戰與時俱進,我覺得這是可以探討的議題。
Wow_Senior wrote:
因為發電廠的空氣汙染(恕刪)


發電廠的空污這麽小,那要多蓋幾個火力發電廠,核一,核四,也像你說的要重啓,這樣就不會缺電了,企業也高興了,也可以消滅油車了。
skbank wrote:
一個說空氣盒子不準,(恕刪)


嗯.我不知道你有沒有跟上來.
簡單來說就像泡溫泉一樣.你離出水口越遠水溫就越低,越近就越高.


skbank wrote:
發電廠的空污這麽小,...(恕刪)


固定汙染源跟移動汙染源本來就是兩碼子是啊.
沒有互相干涉.沒有說只改善誰不改善誰就一定錯,還是一定對的
也沒有先後順序.真要評論就只有有改善方式不去做就一定是犯蠢,腦袋被門夾了.
我也很希望所有的空氣汙染源都能同時改善!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
ozgur wrote:

tjptw wro...(恕刪)

誰跟你講燃燒瓦斯?我白紙黑字寫的是「瓦斯」,你應該國小有畢業吧!
Wow_Senior wrote:
我不知道你有沒有跟上來.
簡單來說就像泡溫泉一樣.你離出水口越遠水溫就越低,越近就越高.


我跟不上,
你不是用聞的?有人可以翻譯一下他說什麼意思?
空污用泡的?
真是熱鬧

現實是:各國政府都認為油車比較不環保必須被淘汰,而且是限時停產。更過份的是,身為油車最大利益者的各大車廠也都認同這點,不但沒反對還積極研發電動車,甚至加碼宣布會提早停止油車生產。

怎麼辦?世界趨勢看來對油車超級不利呢⋯⋯

所以各位說油車很環保的,你們既然各個講得一口專業,建議趕快去找各國政府、各大車廠陳情,請它們允許油車繼續生產。別忘了你們在這邊嘴砲的時候,油車的死刑執行日依然在繼續倒數中呢

我是認為在座各位沒那個本事就是了,到最後你們都會乖乖換成電車,那還吵個屁
  • 54
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?