• 44

一個月七百多塊的油錢,改騎電動車有比較省嗎 (新增保養耗材列入)

這麼在意油錢騎金旺吧
我通勤用的金旺90載一個110kg的胖子
一公升還可以跑50km
春有百花秋有月,夏有涼風冬有雪,若無閒事掛心頭,便是人間好時節!
jiahsien wrote:
電力不足主因不在於...(恕刪)


當然不是主因。
但如果要談電動車環保,其實也是用發電廠換電就是,大家半斤八兩的狀態
自己燒和別人燒
不然就是把放射線物體埋在別人家附近....
會提要蓋發電廠也是這個

CcCManCcC wrote:
不用糾結於用詞就是...(恕刪)


2009年環評就過了,要裝160GW的超超臨界在舊電廠退役前時就已提出並完成規劃,只是被擋下擱置而已...
深澳電廠不管如何總有一天會蓋,因為台灣能蓋電廠的地方就這些,且每幾年就會有舊的電廠要退役,新的電廠勢必要補上……

Eairjustin wrote:
2009年環評就過...(恕刪)


雖然我是基隆長大的
但我沒覺得我排斥蓋電廠畢竟要用電,甚至在座的可能還沒有資產像我們一樣離核反應爐只有1公里
但如果要談環保,其實也是把負擔放在我們這群離電廠近的人身上,沒感覺說環保到哪去。
我是不會改電動車的.~~油車萬歲.~
車型不同,爽度不同,好玩不同,感受不同。
大概就是這樣
但不會比較省

電車先不包含光陽爛電車
[徵]LOMO
ngfan168 wrote:
如果以省錢的觀念還是油車較省, 電車主打是舒適、寧靜及環保愛地球讚。 我是開油電車也常被朋友酸到爆, 真的有時只有開過的人才懂。...(恕刪)


油電車 車價貴
但會省油錢

電動機車 車價貴
不會省油錢

真的很不可思議

夠環保 省夠多資源 自然會省到錢
廠商就有辦法讓消費者有感

環保跟省錢可以完全衝突
還是算了吧


不要說GGR2不貴
那我也可以說Prius C 不貴
我到納悶有誰的烏賊車噴煙噴的到處都是還不去換車修車?_?

坦白說,如果每個人都能好好顧好自己的車,說真的~

電車?油車?我是沒感覺啦~

但現況就是,一堆車況差的人還在馬路上騎。

嚴重的烏賊車每天必然看到

集中式汙染管理跟分散式汙染管理誰比較"容易"去做到?

看也知道吧。

你可以透過政府去壓制台電要求做到汙染源降低

但你可以透過政府去壓制人民做到汙染源降低嗎?

雖然都可以,後者政府不敢做。做了就是沒選票,這就是"現實"

看看排氣檢驗,有多少人到檢?多少人過?

明明都免錢的東西,還不去檢查一下...(雖然我覺得這檢查實質意義不大,因為只是測待速,而非測實際運行...)



當你每天臉一直被烏賊車、翹管車噴臉噴的到處都是時候...就知道了XDD


嘛,沒辦法,誰叫我窮,只能買得起機車QQ


CcCManCcC wrote:
當然不是主因。但如...(恕刪)

tjptw wrote:
好吧,既然都回答樓...(恕刪)


怎麼覺得怪怪的?如果機車電化影響1%的發電量,那各電廠都是1%的影響甚至更大才對吧!因為再生能源如風力水力等無法增加,所以能控制的機組發電就得承擔更大的比例才能上總發電量上升。
jiahsien wrote:
當你每天臉一直被烏賊車、翹管車噴臉噴的到處都是時候...就知道了XDD...(恕刪)


台北市烏賊車很少

倒是這讓我想到
以前我騎的紅牌排氣管是在車屁股上的(後座坐墊下那種)
全原廠呦
等紅燈後面機車自己要停到我屁股後面
起步和我靠腰好臭....自己要停過來我原廠車還怪我溜.........


jiahsien wrote:
集中式汙染管理跟分散式汙染管理誰比較"容易"去做到?
..(恕刪)


其實看不到的地方一樣糟糕,不然我們不會成天摳環保局旁邊工廠再燒重油的味道
也不會看到夜間火力發電廠煙充有黑煙
大家都偷偷來

看全台pm2.5就知道,台北油車多到一個誇張,卻都常常綠燈,黃燈
但是重汙染全都在高雄那邊重工業區,汙染到一個誇張,集中也沒辦法根治的問題
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?