Gogoro是台灣綠能產業的轉型關鍵，多點良性建議而不是為黑而黑 (第14頁)

doublebp

doublebp
個人積分：142分
文章編號：67608967

142分

131樓

2018-03-02 20:31

lovejerry999 wrote:

等你查來看看囉....(恕刪)

沒有要打你臉的意思哦，內文有提到105年12月30日廢止

http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040300030010000-1051230

lovejerry999

lovejerry999
個人積分：150分
文章編號：67609197

150分

132樓

2018-03-02 20:58

doublebp wrote:
沒有要打你臉的意思哦...(恕刪)

噗，你提到的是補助辦法，
某人指的是審驗規範........

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：67610597

16673分

133樓

2018-03-02 23:24

lovejerry999 wrote:

噗，你提到的是補...(恕刪)

這審查規範就是環保署為了補助而設的規範，當補助辦法廢止後，這規範也就失效了。規範當中特別強調「現階段」，也展現它的時效性。

terrywan100

terrywan100
個人積分：340分
文章編號：67611060

340分

134樓

2018-03-03 0:22

doublebp wrote:
內文有提到105年12月30日廢止...(恕刪)

剛好前一年3月GGR出生呢，也剛好GGR的交換電池與那「現階段」的交換電池不一樣呢，完全是超越那「現階段」的劃時代設計，剛好隔年電動二輪車改裝使用共通電池補助辦法就廢止了，一切就是這麼剛好。

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：67611163

16673分

135樓

2018-03-03 0:36

terrywan100 wrote:

剛好前一年3月GG...(恕刪)

很單純，你去看看當時那個公規版的系統，推廣不起來，如果不廢止，就是歹戲拖棚。

lovejerry999

lovejerry999
個人積分：150分
文章編號：67611379

150分

136樓

2018-03-03 1:17

tjptw wrote:
這審查規範就是環保署...(恕刪)

你說失效就失效？

桃枝夭夭

桃枝夭夭
個人積分：1031分
文章編號：67612389

1031分

137樓

2018-03-03 8:25

lovejerry999 wrote:
你說失效就失效？...(恕刪)

唉...這樣的鬥嘴方式可以停停嗎?

我懶的查...如果政府機關說失效就是失效

規範，規則，細則，辦法，綱要，標準，準則...機關說的算

而因應這些規範...等所延伸的執行方法自然會因為這些法令規章廢止而停止執行

這是很基礎的法規常識阿

lovejerry999

lovejerry999
個人積分：150分
文章編號：67614059

150分

138樓

2018-03-03 11:51

桃枝夭夭 wrote:
唉...這樣的鬥嘴方...(恕刪)

審驗規範有公告生效，
問題在於政府有公告廢止嗎？

再者，
該規範之法源有二，
失去其一，並不會使規範失去效力。

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：67614537

16673分

139樓

2018-03-03 12:44

lovejerry999 wrote:

審驗規範有公告生效...(恕刪)

那個規範不是強制性規範，而是為了補助而形成的規範，不領補助就不用管那個規範。現在補助辦法廢止，那個規範也形同失效。

不依照那規範有罰則嗎？有禁售嗎？全都沒有！

lovejerry999

lovejerry999
個人積分：150分
文章編號：67614655

150分

140樓

2018-03-03 12:55

tjptw wrote:
那個規範不是強制性規...(恕刪)

所以有廢除很多年了嗎？