丁小雨 wrote:
1.每一家電動車商都有補助喔 所以你質疑的是?
2.人家看的是全球性的市場 實際上不用等自由貿易喔 我們一起來看看今年下半年進軍 荷蘭跟美國 會不會倒...(恕刪)
orea2007 wrote:
所以囉，大家都有補助。
你看GOGORO不爽，可以去買e-moving啊。
我不懂你說的消費者權益是指什麼?...(恕刪)
七七三 wrote:
有2.5萬的電車也享有補助，你偏偏要找一台12萬的這是你選擇問題關政府什麼事？
況且這空汙基金所出的錢，大部份的錢都是大公司產生空汙所繳的祱，回饋給全體纳祱人這有什麼不好？...(恕刪)
xboy200 wrote:
1：我質疑為什麼買TIGRA 125沒有補助呢？
2：是啊！你的「人家」就是指車商呀，他們可以自由貿易，可以享受匯率波動帶來的好處，但消費者就不行了，咱們只有買單的份！我覺得好不自由哦！
我沒有看ggr不爽呀，它賺錢也不會分紅給我，它倒閉我也不會痛，我最不爽的只有政府而已~
我不會買電動車哦！因為完全沒有誘因！
消費者權益當然是車價呀，125cc油車都要賣八萬了，那代步電車衝到12萬，你覺得合理嗎？但政府還願意補助三萬，就表示政府在裝死呀！你每年繳稅金給這力挺車商但對消費者裝死的政府，你也覺得剛剛好而已嗎？
丁小雨 wrote:
1.電動車是國家的既定發展方向,阿你想買的是油車已經有成熟的產業背景 當然沒有補助 這是全世界都在發展的趨勢 因為電動車目前還
是弱勢產業 當然需要國家的扶持 我看不出來這有什麼問題 如果對國家既定發展方向有意見 請循正規管道去發聲
2.還是不懂 你不喜歡不就不買就好 沒人叫你買單啊？ 反正你就看他們去荷蘭美國會怎樣麻 忍個半年呀～說不定半年後就倒了呀 呵呵
目前沒有補助最貴版本10萬8千喔, 最便宜版8萬8千 你的資訊過期了喔 更新一下麻～～
我每年也繳稅 政府提供給孕婦生育津貼 我沒用到 所以 政府是在裝死？套你的邏輯我沒享受到 為何我要付這筆錢
...(恕刪)
xboy200 wrote:
1：發展電動車是我政府的既定發展方向？有這條嗎？
2：弱勢產業當然希望有人可以來扶持它，但一台售價12萬的代步電車，它弱勢嗎？我覺得它利潤爆表耶！資料更新了，現在是十萬八是吧！這應該是主打中高層以上的消費者了，集眾人資源補助極少數不需要補助的人，這是我們政府最善長的事！)
xboy200 wrote:
PS：其實說十萬八也不公允，因為GGR不是還有月費的問題嗎？把月費也算進來的話，即便扣除電池的費用，總車價還是超過十萬八不是嗎？
xboy200 wrote:
4：並不是因為補助金沒用到我身上，所以我才在這嘰嘰歪歪！我覺得每個人都有所謂的「是非觀念」，有些人是後天的學習、人生歷練才養成的，有些人是天生就有的！政府鼓勵生育，我認為方向沒錯呀！但政府有要發展電動車嗎？背後的主要考量又是什麼？是為了台灣自然環境的長遠考量嗎？那就先禁止1000CC以上重機進口呀！或是重罰污染環境的廠商，例如日月光啊！但好像什麼都沒做，什麼配套都沒有，這樣能說是為了環保而發展電動車嗎？而且透過兩三萬的補助，電動車就能發展起來嗎？小眾中的小眾！路恐怕不好走！
PS：桃園市的生育津貼好像是一胎三萬，然後桃園市的電車補助也是一台三萬！桃園市政府把市民買電動車這件事看的跟生小孩一樣重！只能說桃園市電車商的幸福指數真高！
七七三 wrote:
全球國家都有相關政策,你沒補助他們誰研發?...(恕刪)
七七三 wrote:
他貴不貴不是你說的算也不是我說的算市場自己會調節啊,今天你說他貴他已經都衝到市占率第一了,那代表大多數人不覺得他貴.
貴不貴是看價錢分的?是看品質好不好騎才是決勝關鍵.消費者自己會去比較.
...(恕刪)
七七三 wrote:
桃園幾乎全台所有電動機車廠商都在那聚落了,不對他們好一點對誰好一點?...(恕刪)
從 APP 打開
