星幻 wrote:
挪威有水力荷蘭有風...(恕刪)
奇怪電廠到底關我們電車屁事啊？
用電覺得很兇啊？
把台積電趕出去啊，奈米3一座廠等於一個東部整區電力。
全部換電機車或汽車也不過146億度電，竟然要問電夠不夠用？
word vision wrote:
請問哪裡資源不缺乏...(恕刪)
我說的是關於發電的幾種資源，
台灣絕大部份仰賴進口，
所以我才會說以最小資源，
讓發電最大化的核電不被政府採用，
石油就更不用說了，
之前中油的幾個探勘挖掘計畫，
不知道運作了沒？
不管汽油跟電力，
製作過程中碳排都不低，
單純以使用過程來說，
我想應該很明顯。
拿地熱來說，菲律賓地熱已經到1300MW，幾乎台灣三分之一核能 (目前台灣核能3800MW)
但台灣地熱之所以不發展...不外乎環評因素(怕說鑽太深引發地震...噗噗)，剩下就腐蝕、水垢等等因素~
另外太陽能，3坪大概發1KW...大概就0.001MW意思
這樣大概可以知道太陽能板需要的面積有多少了吧?XD 更別說要如何儲電了~
水力?台灣夠缺水了，目前不外乎就是晚上把水打上去作儲水，白天在放下來發電..
風力?風小沒作用、風大也不行~噗噗
天然氣、火力嘛，就空汙問題囉。
核能？核廢料如何處置囉 (目前放在外頭的都是低階核廢料...)
潮汐？聽說適中看不中用，影響環境頗大~
word vision wrote:
那我才要問你你覺得...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X