moacetyl wrote:不是路人就跟我一樣...(恕刪) https://news.tvbs.com.tw/local/1001258爆炸也新聞提的,我們就是用新聞的用詞發上來,應該沒什麼問題其實目擊者在法律上是有效力的證據呦,當然也相信溜.......你覺得自己要信什麼你就自己去信吧,至少這個新聞是播到每家每戶的電視上,看到的人要怎樣解讀各自決定嚕
CcCManCcC wrote:https://news...(恕刪) 照片的證據力,跟路人口述一樣,都不能當成直接證據,沒什麼好辯,愛信什麼自己選物證才是科學證據,從圖片可確認電池是否曾受到外力擠壓或是內部"爆炸"造成蓋子噴飛,我們不是專家,都能從物證間單看出來現場沒有一地的家明,也就是沒有蠟的濺灑,說爆炸這是很不合邏輯的不過板上很多都硬要相信不合邏輯的事情,我們也不意外就是
298305漳泉 wrote:我昨晚在某樓回文,...(恕刪) 炸就炸咩...https://www.youtube.com/watch?v=SfVdnP4ycts有 一堆能量 的東西, 會 炸 很正常啊...手機炸的新聞更多, 沒多久就一則, 大家還不是一樣每天划手機划的快樂..https://www.youtube.com/results?search_query=%E6%89%8B%E6%A9%9F%E7%88%86%E7%82%B8心 沒必要這麼脆弱...人類產品的 不良率, 不可能 0 ...即使很成熟的東西, 我們再進貨時, 與對方的合約上 大多還會用個 千之三 不良率.
moacetyl wrote:你看到了嗎?我只看到圖片蓋子在旁邊“炸“的還真遠話說我上個月手機掉到地上,砰一聲,保護蓋噴了應該也屬於本串的爆炸...(恕刪) ggr自燃,你有看到是行動電源起火引起的嗎??我只看到影片中的ggr燒的很旺依照你的發言,一定是自燃沒錯
有些事不能說 wrote:ggr自燃,你有看...(恕刪) 機車自燃,那有調查報告的.....出具報告的單位要負責,調查報告是有證據力的跟這件事等同一樣? 你要幫路人背書?這串一堆被擋財路得見獵心喜,連邏輯都不知道開始胡言亂語
moacetyl wrote:照片的證據力,跟路...(恕刪) 歐,新聞上的目擊者說的話也不信就對了我是信新聞上的目擊者拉,比讓我看張照片有用多了你不信那就是你自己的選擇,我攔不住你其他網友,甚至當下在看新聞的婆婆媽媽,信不信那信新聞上的目擊者,我也管不著我們得到的結論就是目擊者、目擊者、目擊者說的噴到對面、噴到對面、噴到對面