• 17

Go粉又一奇怪的邏輯

giobling wrote:
國外都很美嗎??請問...(恕刪)

普遍跟少數個案是有差的
closer0616 wrote:
繳月租是買電池跟電池保固不是充電錢
那不是大家應該統一價格299

為何還要分499, 599, 799

像emoving一樣299保終身啊

買go的充電器自充電錢還全算自己的又繳高額月租費
會有盤子這麼慷慨嗎?

結論就是go粉的錢最好削...(恕刪)

樓主如果自己去當老闆,考慮一下會有什麼支出成品,就可以理解睿能現在的收費制度了。
首先,鋰電池很貴而且是有壽命的。
如果你是老闆,你會花幾萬元提供車主鋰電池而不收月租嗎?
況且睿能用的鋰電池還是國際牌的 18650,很不便宜的。
自己充電時的電費跟睿能電池的耗損成本比起來,跟本是小巫見大巫。

買充電器,還是可以繼續使用換電設備啊。
睿能架設那麼多的換電站,也是要維運成本的。

為什麼要分 499/799 等,就跟一般的商業行為一樣啊。
如果你跟某公司承若你每個月會買 100 萬的貨,人家給你的單價,
當然會比你每個月只承若買 10 萬的貨的單價低。
而如果你不承若每個月買一定的量,只是有需要時就要現貨,你拿的價錢一定是所謂最高單價的零售價。

如果以上解釋你都不能接受,那你就去買 emoving 就好了。
只能說睿能的商業模式不適合你。
不過你既然上來問,就表示跟 emoving 比起來,你偏好睿能的換電制度,可是又不想付錢而已。
你只是在想看看有沒有白吃的午餐。

closer0616 wrote:
首先我還是要聲明物...我不懂go粉的邏輯點是
繳月租是買電池跟電池保固不是充電錢
那不是大家應該統一價格299

為何還要分499, 599, 799
(恕刪)


左上角 有油車版 巷口有中華電車 慢走不送

人家的經營方式就是這樣 有甚麼好質疑的呢?

認同就買 你不認同就買別家 有甚麼好批評的?

closer0616 wrote:
Go粉又一奇怪的邏輯


一樣米養百樣人

Leonarka wrote:

換個角度說好了

你覺得政府目前認為它沒有賣電?

還是政府認為,換電不是賣電?

這個就是種藝術
雖然大家都知道電費是它的營運成本之一
但他只要沒有明顯列在計價成本裡面
大家就是睜一隻眼閉一隻眼

芒果冰拿鐵 wrote:
政府接下來會做甚麼
我也不知道
但我知道你很關心睿能

我沒有GOGORO也不打算買,
我只是覺得有些人邏輯不通,出來討論一下而已。
說實在睿能倒了對我也沒啥影響。
非特許事業賣電是違法的,
所以睿能不能明顯把電費當成月租費計算的一部分。
如果說他告訴大家月租費是含電費的,那他就等著被罰。
睿能提供的電池,裡面含的電,不是睿能自己發電的。
很明顯已經是賣電的行為。
(你不能說 我只提供電池交換服務,電池裡沒有電,誰要跟你交換 ?)

這只是要不要處理而已

orea2007 wrote:
我沒有GOGORO...(恕刪)

orea2007 wrote:
這個就是種藝術雖然...(恕刪)


其實這也有點共享經濟的觀念

或許有人多付了點,但是因為方便他不在意

或許有人少付了點,但是因為有他加入這個族群,也算是增加換電站的施放考量

至於電費要不要折算?我覺得這很難估算,很多捷運站,或官方充電站,其實充電也沒在算錢的.........如果有人買了充電器,為了貪那點折扣,反而每天都去占著不放,也讓人很困擾

芒果冰拿鐵 wrote:
睿能提供的電池,裡面...(恕刪)
所以你去坐計程車,就是計程車在賣油了?是這樣嗎?你坐台北捷運,就是北捷私賣店了嗎?
非也
計程車的油,使用的本體是計程車擁有者(為了提供載運服務),所以不是乘客買油
但電池的電,使用的本體是消費者 (睿能沒有幫你騎車吧),所以是賣電 (消費者買電)

這你清楚 ?

希望這版上的人能夠清楚再來舉例
否則常誤導更多不清楚的人 ...

tjptw wrote:
所以你去坐計程車,...(恕刪)
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?