tjptw wrote:你去罵政府啊,可是不(恕刪) 大家前面不是就在政府罵?!空汙抵換事件出來網路上被罵到翻過去了。現在政府完全怕怕的,把2035年的目標給縮成政府機關,而非民眾的車我們會甘願被打嗎?!!
CcCManCcC wrote:大家前面不是就在...(恕刪) 沒人打你啊,燃油機車還有電動車可以替換,當然直接推廣,工廠如果能被替換就換啊,如果不能你也沒辦法,只能盡量要求。但是燃油車已經水到渠成可以退場了
tjptw wrote:沒人打你啊,燃油機車(恕刪) 替換"根本還早"1.行駛里程不夠,我們為口被養大了習慣一桶油速度快也能跑200km....不願意退讓這便利性2.維修價格不優..這是現實3.維修點少沒辦法像現在車行一樣即時處理4.零件備貨量少,要拼命調貨5.昨天新聞還在有人抱怨換不到滿電的,這代表在部分熱門處的電池擺的不夠,咱去加油站也不可能加不到油,又不是921那時候..以上,基本要要替換一個東西,沒那麼容易。除非東西出來各方面都超越.........而不是單方面有愛的人會處處忍讓不便。但對沒愛的一般終端用戶是很現實的。
liszt902 wrote:沒有要求別人阿只是給(恕刪) 別著急的說藉口.自己靜下心想想.這麼多空氣汙染源.你能改善哪一個?再看看自己的發言.真的不是要求!?就這樣.我沒有多神聖偉大,我只有比你早認清了現實跟卻實的去做.而不是一昧的怪罪別人跟嫌棄改善很小很少我就不做了.至於其他反GGR反到走火入魔的就不用說了.都入魔了哪還聽得懂人話!
batterylife0523 wrote:癮觀點:七期燃油機車 vs 電動機車——減少城市空汙,最好的選擇是?(恕刪) 現在問題是1400萬台機車跟八百萬台汽車最多只符合六期環規!還有四期、五期甚至更早前的老車!即便七期再怎麼乾淨,龐大的分母數就已經擺在那裡了!所以別妄想七期、八期還有貴死人不償命的電動車可以「立即」改善都市空氣!能減緩惡化的速度就很厲害了!但事實恐怕是連減緩都做不到!為什麼?因為理論上的空汙汙染源,汽機車的移動汙染就只佔三成啊!另外七成呢?政府又有什麼雷厲風行的政策嗎?敢得罪工商大老嗎?笑你不敢啦!這無能政府最後也只能對心頭最軟的汽機車族開刀啦!你軟柿子我還不捏爆你?現在七期低階125cc都要破七萬了!那八期是要破多少?減少空汙?圖利車商墊高車價才是首要目的吧!除非你立馬把六期前的所有汽機車一次填海!否則別妄想七期、八期、電動車可以改善空汙啦!空氣一定繼續惡化啦!但要不要真正搞清楚究竟是誰造成空氣惡化呢?沒人在意啦!反正車價是一定漲啦!