odf1719 wrote:
好好笑的類比...(恕刪)
傳統按鍵迴路直接對應喇叭, 功能簡單單純維修便利
對映傳統手機電池可更換式設計也是更換簡單, 沒電或壞掉就自已換一片電池就好不需尿袋
現在為了智慧功能改採高度模組化設計, 一但電腦故障就只能維修別無它法
對映現今手機為了減少機構空間以加大電池容量以及增加防水能力大都改採內置電池方式, 但缺點也很明顯
這樣類比不好嗎?
boyssea wrote:
類比有他的好處，電腦控制也有他的好處，以GGR的觀點，用電腦控制才能鎖住維修中心，因為要買專用電腦才能掃描故障碼，如果GGR這樣鎖住維修中心，X陽不會如法炮製嗎?如同目前汽車生態，歐系鎖電腦，日系也開始這樣幹
對於消費者來說，電腦控制能夠遠端操控，但是就少了改東改西的樂趣
如果汽車生態大家也開始這樣幹
而機車生態目前是由GGR帶頭開始這樣幹, 我認為將來X陽也會如法炮製的
完全錯誤 wrote:
別再跳針誤導不誤導了,誰在乎阿
你還沒回答我喇叭會一直響的那位苦主修到喇叭正常要花多少
你為什麼要故意跳針不在乎誤導?
也對啦, 暑假檔期還有20天可以努力是吧
反串需要那麼辛苦嗎?
我前面也已經說過了, 誤導的意思就是像4樓那樣, 他以為喇叭要價5000元呢
以為一顆喇叭要價5000元很有爆點對不對?
這就好似前面網友這個說法: 換個卡榫也要五六千，HP真是黑店
你就是希望這樣誤導才會當作跳針不在乎對嗎?
你不在乎誤以為一顆喇叭要價5000元因為很有爆點
你也不在乎換個卡榫也要五六千, HP真是黑店這種聯想也很有爆點
你只在乎電腦故障維修電腦要花多少錢, 原貼上面寫是5000元, 而那位苦主實際花多少錢請直接問他
另外, 33樓網友說他實際只花了更換左邊按鈕總成的費用將此問題解決
請再跟我一起罵, GGR他設計不良的地方是在於此片電腦模組本身的設計不良而故障
內文搜尋
從 APP 打開
X