• 80

天下雜誌:逃不掉的淘汰潮 電動車恐讓全台近3萬家機車行倒閉?

pogolin wrote:
電動車跟油車有多少差異?
1. 動力差異: 一個是電動馬達,一個是吃油引擎。 因此原本機車行機油生意沒了,引擎相關配件生意沒了,火星塞啦,啟動馬達啦,進氣歧管到缸頭,進排氣閥等等。 這些生意應該佔總收入的1/3
...(恕刪)

我猜想應該不只 1/3, 恐怕是占絕大宗收入.

2~5 項是不會把店內搞的烏七抹黑的, 而且車主須要 2~5 項的服務頻率很低, 而改裝雖然利潤高, 但也不是大眾市場;
只有第 1 項會把店內搞的烏七抹黑的,
但每家傳統機車行幾乎總是烏七抹黑的.
而反觀電車的第1項 (就算成功轉型了), 獲利潛能恐怕遠不如油車的第1項 (因為 "號稱" 不容易壞).
未來如果真的全面電動化之後 (有轉型成功的) 機車行的需求數量必然大幅下降 (例如 Tesla 前一陣子就認為收掉許多實體店面是可行的).

假設未來真的新車都只能賣電車 (我目前看不出來這個假設不會發生, 你不想做, 國際上也會逼你做),
市面上須要傳統機車行服務的油車車主必然是一年比一年越來越少, 最多也只能再撐10~20年.
不必找算命仙也能看出來不做任何改變,
雜誌預測的事情是必然會發生的. 就算不會全倒, 也會倒一半, 或照你說的比例倒 1/3.
請記得這篇雜誌是採訪油車機車行老闆和同業工會的報導~
3萬間機車行意思就是平均每500輛機車有1間機車行服務;
而電動機車, 以目前的GGR 為例, 大致是每1000輛有1間服務.
完全錯誤 wrote:
幾個go粉整天趨勢...(恕刪)

你不知道騎上狗肉就可以變名嘴了嗎?
請樓主放一百二十個心,
中華民國內政部及監理所,是不會處理路上的報廢車的,

只要路邊油車報廢車一堆,永遠都有油車可以修的,

連多年不依法繳稅多年不依法驗車的報廢車都不處理
(不想處理,不願意處理,不依法開罰單,不依法追查)

中華民國政府處理路上的報廢車永遠都只有紅蘿蔔,
二'三十年沒有出現過棍子了.

請蘇先生不要再攪警察了,
幫幫忙吧路上的報廢車處理一下,
只要公佈不依法繳稅,不依法驗車的車牌號碼,
能夠查詢大家都可以幫忙處理,

大家好停車,施政比較有感.

照片是二年前拍的,但車放超過十年了,看看能放多久吧.





台灣的古董車

請告訴我到底是那一顆螺絲鬆了,草_都長出來了
雖然不少GO車主不是因為趨勢或環保才買GGR的,
可能大多數車友單純是因為好騎...
但至少我在2016年就看好GGR將帶動起台灣電動車風潮!
無奈那時較為平價務實的2系列還沒誕生,
讓我遲遲下不了手~
直到2017年五月底GGR2一發表我幾乎毫不考慮就下訂並看好它的後市,
交車沒多久後再把我僅剩一台逾二十年的老檔車直接送給鄰居....
況且打從2017年我就一直在01回文勸說電車是趨勢而不是因為看到現在GGR2愈賣愈好緣故....

不過,
在台灣確實是因為GGR的誕生讓電動機車加速了這個趨勢成型,
今天若沒GGR,我認為油車還能繼續爽爽賣好幾年,
也不會一直猛推平價車種來力戰GGR2,
我想至少這點應該多數人都同意吧!

貼一下2017年我的留言好了:
想太多了,
台灣機車不論是古早的化油車到現在的噴射機車跟電動車,
基本上這種兩輪代步車輛都算是低段技術產品, 根本沒甚麼高深技術,
零件模組化後哪有甚麼不能修的理由,

再說台灣製造的車輛品質向來只是堪用等級,
設計成故障多, 零件不耐用是長久以來的慣例,
時機到了機車行就會慢慢靠經驗累積轉型成功了,
寶來旺 wrote:
雖然不少GO車主不是因為趨勢或環保才買GGR的,
可能大多數車友單純是因為好騎...


蘋果手機當年比安卓貴卻還能大賣
說穿了是它性能好
但此因素也只有一半而已,另一半是因為潮
當安卓性能追上來後,這優勢就開始慢慢降低了
GOGORO到目前前為止還能有市佔
起碼八成是因為政府補助
好騎?
趨勢?
環保?
你生活在台灣,不是國外
若GOGORO這麼有競爭力,請政府把補助拿掉看看?
錢還有很多地方可以花
更不用說這個補助裡還有不少是政治成份
Deoxyribose wrote:
蘋果手機當年比安卓貴卻還能大賣
說穿了是它性能好
但此因素也只有一半而已,另一半是因為潮
當安卓性能追上來後,這優勢就開始慢慢降低了
GOGORO到目前前為止還能有市佔
起碼八成是因為政府補助
好騎?
趨勢?
環保?
你生活在台灣,不是國外
若GOGORO這麼有競爭力,請政府把補助拿掉看看?
錢還有很多地方可以花
更不用說這個補助裡還有不少是政治成份...(恕刪)
補助拿掉一定會影響銷售的,不可否認~
但務必搞清楚2件事:
1.電動車補助不是台灣獨有,全世界諸多國家皆然,何來政治成份?尹老和紅姨的政治光譜又是何顏色的?
2.電動車補助也不是從gogoro誕生後才開始有的,你可以去查查是從何時開始有的?

你可知道政府補助是扶植產業的一種嗎?
包含太陽能產業或過去的國產油車產業,
追溯更早,連台積電都要靠政府的扶植...

若只談補助車商,
以前還直接補助國產油車商,
而電動機車一直以來都是補助車主,你知道嗎?
還有關稅保護國產油車商這些怎麼不提了?
如果一起將補助和關稅通通拿掉,
你認為是睿能先掛?還是兩陽?
另外,
汽車的汰舊換新補助五萬和節能家電...這些都可申請補助,
也是圖利特定廠商嗎?

如果電動車補助是圖利睿能或特定廠商,
那麼在2015年前買中華車或兩陽等電動車的車主都可以申請補助,
連有閃電合格標章的電動自行車也可以補助,
但為何一直未有明顯起色?
2015年前政府還花大錢補助設立充換電站,
結果使用率其差無比,這怎麼說?

最後,
你還提到競爭力,
那請問第三輪四大外商投資睿能約九十億台幣,
也是相中政府有補助車主可以壟斷小小的台灣電動車市場嗎?
而且GGR在歐洲的租賃也愈來愈受歡迎,
博世一直不斷加碼採購GGR以擴大租賃業務,
反而不去投資早已進軍海外事業有成的兩陽?何解?

寶來旺 wrote:
補助拿掉一定會影響銷售的,不可否認~
但務必搞清楚2件事:
1.電動車補助不是台灣獨有,全世界諸多國家皆然,何來政治成份?尹老和紅姨的政治光譜又是何顏色的?
2.電動車補助也不是從gogoro誕生後才開始有的,你可以去查查是從何時開始有的?
你可知道政府補助是扶植產業的一種嗎?
包含太陽能產業或過去的國產油車產業,
追溯更早,連台積電都要靠政府的扶植...
若只談補助車商,
以前還直接補助國產油車商,
而電動機車一直以來都是補助車主,你知道嗎?
還有關稅保護國產油車商這些怎麼不提了?
如果一起將補助和關稅一起拿掉,
你認為是睿能先掛?還是兩陽?
另外,
汽車的汰舊換新補助五萬和節能家電...這些都可申請補助,
也是圖利特定廠商嗎?
如果電動車補助是圖利睿能或特定廠商,
那麼在2015年前買中華車或兩陽等電動車的車主都可以申請補助,
連有閃電合格標章的電動自行車也可以補助,
但為何一直未有明顯起色?
2015年前政府還花大錢補助設立充換電站,
結果使用率其差無比,這怎麼說?
最後,
你還提到競爭力,
那請問第三輪四大外商投資睿能約九十億台幣,
也是相中政府有補助車主可以壟斷小小的台灣電動車市場嗎?
而且GGR在歐洲的租賃也愈來愈受歡迎,
博世不斷加碼採購擴大租賃業務,
反而不去投資早已進軍海外事業有成的兩陽?何解?
...(恕刪)


你管國外做甚?
我不是才說過,你生活的是在台灣
台灣人買機車當代步工具,除了那些靠父母的年輕人外
第一個在意的就是價錢
為何?
因為機車不比汽車,基本性能都差不了多少
代步而已是要買多好?
GOGORO在性能上沒有優於油車,僅在換電方便上成為考慮的因素
畢竟早期電動車充電不方便,再怎麼補助人家也不願買
看看油電汽車有賣得嚇嚇叫嗎?沒有...
所以環保什麼的絕不是人們考慮買電動車的主要因素
錢才是
一台GOGORO比一台125油車貴個幾千,可能勉強接受
貴個一兩萬就很難接受了
這一兩萬有別人買單就勉強接受
而家電補助也是為了鼓勵民眾換新機來節能
現在這個綠政府反核電,電不夠用嘛
只好省這省那的來美化帳面上的數字
更不談還有空污問題,不治大的治小的
你說會沒有政治因素嗎?
還有就是GOGORO 2和1的差別
我在路上看到隨便2都比1還多,為啥?
這也是一個很明顯的現象
2的改動為何
就不用再多說
2017年如果2沒有出
會出現這種業配文嗎?
我講的競爭力是與油車相比,民眾的偏好
不是什麼誰投資誰,投資成功我賺不到,失敗干我何事?
你喜歡GOGORO,你爽就好
我談的是市場現實

Deoxyribose wrote:
你管國外做甚?我不...

現在這個綠政府反核電,電不夠用嘛
只好省這省那的來美化帳面上的數字
更不談還有空污問題,不治大的治小的
你說會沒有政治因素嗎?

還有就是GOGORO 2和1的差別
我在路上看到隨便2都比1還多,為啥?
這也是一個很明顯的現象
2的改動為何
就不用再多說
2017年如果2沒有出
會出現這種業配文嗎?
我講的競爭力是與油車相比,民眾的偏好
不是什麼誰投資誰,投資成功我賺不到,失敗干我何事?
你喜歡GOGORO,你爽就好
我談的是市場現實......(恕刪)
你一直提現任中央政府的綠能政策不當,
那我只好再提一下新北市除了全國第一個設立電動車停車專區(也就是油車誤停要開罰)之外,
在去年還擬定了下列政策,也是全國首創:
新北與Gogoro簽約增設電池交換站 即起拍照抽機車
這幾年來新北一直是藍營執政,對吧!
有無圖利或不當?
不知這和你的政治認知有無違背?
你到底知不知道電動機車很早就有補助了?
還包含馬政府執政時期..
請別忘了睿能開賣GGR是2015年,
一樣也是馬政府時期,
電車補助不是一直都有的嗎?

難道你分析的才是市場現實?
而我的不是?甚或是業配文?

感謝你的回文讓我想起還有這則新聞可以給更多人明白~
我只想再說一下,綠能不是綠能,請正名它們叫作再生能源,一樣影響環境,不會真的綠多少
整個偽綠能產業,就二個字透析:『昂貴』
歐洲人玩得起,那台灣人玩得起嗎?

別忘了,德國的電價換算每度電是7元,而我們是每度2.5元,搞這偽綠能產業,我們是會先搞出環保,還是會先債留子孫?
  • 80
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?