• 17

gogoro能,其他家為什麼不能

睿能是做能源管理的,而能源指的是電能,當初跳進來做電車是不得不為之。某帳號不斷論述睿能不做油車,就是犯了去前提去脈絡的謬誤。真要質疑睿能不做油車,應該是要討論為何不去賣油吧?還牽拖蘋果出手機也出了其他電子裝置的可笑比喻,那些都是電子裝置好嗎?XD
closer0616 wrote:
那為何說還是盤子車?
正確說叫盤子月租
他們是放長線釣大魚
你買車終生要繳不合理的月租給睿能
這又回到睿能想靠能源來獲利的本質...(恕刪)


照您這麼說那油車更可憐,每週調動的油價
且花了大錢買了車還得加油⋯保養還得花錢⋯
這世界真不公平

老話一句,電池會老化,若您想花大錢買電池自行擁有
電池壽命終了還得花錢更換,那慢走不送⋯

gowan1234 wrote:
睿能是能源公司,玩的是能源互聯網, 主要是以賣電為主, 機車只是他們賣電的產品, 請先做好功課再上來炮。


這句話勸G粉別再拿出來說嘴了 ...

這是一個雞生蛋,蛋生雞的問題 ...

如果現在GGR只有五百多個換電站, 卻沒有機車.

以目前現況是會有多少機車商使用GGR的換電站 ?

答案是 0
答案是 0
答案是 0

自己不做車也別想做換電生意了 !!!
apexzhen wrote:
這是一個雞生蛋,蛋生雞的問題 ...

如果現在GGR只有五百多個換電站, 卻沒有機車.

以目前現況是會有多少機車商使用GGR的換電站 ? ...(恕刪)


哥你的問題不成立啊,誰會在沒車狀況下先燒錢建構五百座
當然是慢慢成長的吧?不然您看光陽有先建構五百座嗎?

closer0616 wrote:
回到GOGORO有沒有薄利多銷
有,是真的,GO2算很便宜了
那為何說還是盤子車?
正確說叫盤子月租...(恕刪)


月租貴也是不得已的,現在客戶還不多,換電站又正在建置,月租能不貴嗎?
就拿電信費用來比,早期電信費用也是超貴,等普及後建設成本由比較多的人分攤,費用才能降低。

我也在等便宜的月租方案,可是我會用感恩的心情看待早期使用者的付出,而不會笑他們是盤子。
closer0616 wrote:
回到GOGORO有沒有薄利多銷
有,是真的,GO2算很便宜了
那為何說還是盤子車?
正確說叫盤子月租
他們是放長線釣大魚
你買車終生要繳不合理的月租給睿能
這又回到睿能想靠能源來獲利的本質

.(恕刪)


睿能gogoro 強調 :

月租費-(不只是電費)

月租費-是包括(鋰電池壽命管理費),車主只要安心騎電車, 不用擔心2~3年後鋰電池衰退,壽命降低,又要花大錢換新.


這理由非常合理

PS:
睿能gogoro月租費
不使用 = 可以申請停用(細節-可以去找gogoro門市問問).
帳號已砍 wrote:
哥你的問題不成立啊,誰會在沒車狀況下先燒錢建構五百座
當然是慢慢成長的吧?不然您看光陽有先建構五百座嗎?


您的回應前提是

"GGR不是一家純能源公司, 是以造車為輔, 電網為主的公司"

而我回應的前提是

"G粉認為GGR是家純能源公司, 只做電網" => 所以才會有 "只建五百多做換電站" 這個論點產生.

這是很多G粉沒法體認GGR本質的盲點啊 !!! (還是用來逃避車子問題過多的藉口 ?)

P.S. "不然您看光陽有先建構五百座嗎?" => 應該沒有人認為光陽是間 "純能源公司" 吧 ?
acer wrote:



少見多怪。

...(恕刪)



哥~你上面講的蘋果一開始也只有生產電腦呀,更不要說honda,三菱這些日本大集團了,一開始也是做本業呀,如果你真的要這樣扯,你應該提三星的,人家一開始只是賣水果的,到最後可以賣晶片,為什麼三星能,狗狗肉不能
微醺鸚鵡 wrote:
睿能是做能源管理的,而能源指的是電能,當初跳進來做電車是不得不為之。某帳號不斷論述睿能不做油車,就是犯了去前提去脈絡的謬誤。真要質疑睿能不做油車,應該是要討論為何不去賣油吧?還牽拖蘋果出手機也出了其他電子裝置的可笑比喻,那些都是電子裝置好嗎?XD


回答還是一樣,說不過去,站不住腳,就承認就好了,不要再回應,也是很好的方式。

一間公司,要怎麼定位,那是這間公司的事情,這是活的。

差別只有想不想要去做,有沒有能力去做。

相對於製造飛機,做個汽油摩托車,技術門檻低很多,勾勾要是有心要做,怎麼做不到。

Honda是一間引擎製造公司,他可以做機車、賽車,也可以進軍航太,他也有油電車、氫能車。

這事情是看本事的,不過就是這樣子,已經舉例這麼清楚,還是實例,但是溝粉卻難以承認。

要裝睡的,永遠叫不醒。

一堆人,沒本事亂回,想到油車,就以為是骯髒的、落伍的,這也未免太小看勾勾,真的要做,油車也可以是乾淨的、新潮的。

不過,對溝粉來說,有坑就跳,真是難以阻擋,這麼愛跳,就跳囉,能幫一個是一個囉。
apexzhen wrote:
您的回應前提是 "G...(恕刪)


世界各國純能源的公司只有睿能嗎? 有哪家會只建佈電站的? 你如果是那家公司的決策者會這樣幹? 如果沒有一個人會這樣幹

你那個假設又有何意義?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?