• 25

我認為充電才是未來主流,換電只是過渡期。“本主題第一篇文有在4月8日更新,請重看可減少辛苦爬文“

uuhp222 wrote:
你有聽過電動汽車有出換電式的嗎?沒有嘛,換電那搬電池多麻煩...(恕刪)


孤陋寡聞
http://battswap.com
噤若寒蟬 wrote:
如果我說鬼島太多人跟...(恕刪)


對呀,充電車車商正如這樣
廠商一堆,出的車款一堆,銷量卻遠不如只有一家製造,兩款車的GGR
燃料電池 才是未來的主流

充電 換電 台灣缺電 有一天陸上都電車 台灣哪有那麼多電可充

只有燃料電池(氫>電>動能>排水) 可行
我沒電動車,只是抒發己見
我認為換電+充電混合式才是王道

原因為
換電可以解決...快速!!!
充電可以解決...省錢!!!

這跟車子加油的需求一模一樣
車子到加油站加個油,排個隊三~五分鐘可解決,換電也是一樣
而充電可以省錢,普及後未來也一定會有副廠電池方案推出

換電要月租費,但充電不用,消費者可省錢
但機車很大台,不像手機可隨身攜帶
也不是每個人家都住一樓可以充電
這也是為什麼目前可充電電池要設計成可拆下電池,就是讓住在二樓以上的人可以拿回家充電

只是現在是規格大戰,大廠都想以自己的規格為準
錢都想賺在自己口袋
但格局放寬,放眼未來授權規格,電動車才會普及
市場才會大

GGR的方案目前較好,為人詬病的就只是貴而已
如果將來換電時改以計次收費,不換電時讓消費者可以自己回家充電
我想接受度一定會大增

如果樓主說的6分鐘可充90%電力的電池,可以普及推出
也許又是一個科技世代的顛覆
但台灣未來是非核家園,電力能不能應付未來數百萬車子的充電需求,還是未知數啊!?

我發現某些人實在太笨了,你忘了將來汽車也會都是電動的嗎?
汽車很明顯的是不適合換電的,因為搬電池太麻煩了。
還有,你家的電器用的電是靠插座提供的還是靠換電池提供的?
答案很明顯了嘛,只要政府及民眾有心,加上現在電池容量、壽命、價格都以達到足夠的水準了。
再加上未來電池容量、壽命、價格還會更有優勢,最近新聞也提到三星的石墨希電池以研發成功。
所以總合來看,真的就是充電優勢大於換電。

這有兩則新聞值得大家關注:
三星宣布石墨烯電池研發成功,充電速度提升快 5 倍
https://technews.tw/2017/11/27/samsung-develops-battery-technology-that-charges-5-times-faster/


東芝研發鋰電池,6 分鐘可充 90% 電力
https://technews.tw/2017/10/03/toshiba-electric-car-new-lithium-battery/



uuhp222 wrote:
我發現某些人實在太笨...(恕刪)

很有趣,研發到可以投入市場還有很大的距離

且6分鐘還是太久啊

再說換電只要改個線路跟原料也是同時能支援快充,

到時候就能用更少的資源達到一樣的輪轉率

只要充電一天無法在3分鐘內充飽,就一天無法對換電造成威脅

桃枝夭夭 wrote:
很有趣,研發到可以投入市場還有很大的距離

且6分鐘還是太久啊

再說換電只要改個線路跟原料也是同時能支援快充,

到時候就能用更少的資源達到一樣的輪轉率

只要充電一天無法在3分鐘內充飽,就一天無法對換電造成威脅


東芝研發的產品使用了鈦和鈮的氧化物,可將單位體積的容量提高至 2 倍,並能以現行 5 倍的電流進行充電,6 分鐘時間就可充滿 90% 的電力

東芝也將持續進行改良,目標是實現充電 6 分鐘就可讓車輛行駛 400km 的電池產品。

剛剛查 2018/4/4 的報價

鈮的報價為一公噸720000元人民幣

電池級碳酸鋰報價153000元人民幣/一公噸

雖然不知比例為何,但基本成本就差了4~5倍

然後從研發到上市之前,已經不知道要花多少時間,又來一個持續進行改良目標 XD

這樣的新聞是可以期待,但是隨便一個等待應該都是十幾年以後的事了


uuhp222 wrote:
.汽車很明顯的是不適合換電的,因為搬電池太麻煩了。..(恕刪)

電池能量密度夠大時汽車也可以換電。
講自家充電可以省錢的

有沒有看過家裡養大型魚缸組
三四個抽水馬達組下去
下一期電費暴漲三級跳的啊
現在還得從不同電表的別層樓去拉超長延長線去分散一下度數

好現在回到電動車
抱怨月租電池要吃錢
阿你家的電費是免錢的噢
要取代油車性能的話要消耗的能量絕對少不到哪去
尤其是到處趴趴走的重度使用者
帶回家充.....你敢面對帳單寄來的時候嗎
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?