simonni wrote:
你講的話沒內容,一下說跳針 一下又說崩潰 現在說講不贏? 那我的論述中你把我的問題找出來啊? 你找不出來講些沒影養的,是要表示你很行嗎? 那展示出來啊,沒本事還跑出來獻醜比較好笑
我講話的方式都是照對方的水準調整的
我沒看見你什麼論述
只看見你不斷的崩潰
atlinkinpark wrote:
從頭到尾就你最愛扣別...(恕刪)
你們老是鼓吹 Gogoro 有多好多好,我只看到 Gogor 車價隨他喊,我把大陸車掛嘴邊,就是因為你們故意略過大陸電車價真比 Gogor 便宜很多很多,我只好拿出來讓大家知道 Gogor 把我們市井小民當盤子,這當然與你的使命相違背,所以你才說我 挑釁 引戰 你若不肯面對事實,那就要反過來是妳們要 挑釁 引戰
atlinkinpark wrote:
一家獨大也很無奈當初...(恕刪)
一家獨大那價錢就讓他隨便開嗎? 3 大機車廠也會有樣學樣,你是認為市井小民賺錢很容易嗎?
俺只是個路過的 wrote:
我講話的方式都是照對...(恕刪)
那要是有論訴怎辦呢?
我也看到有人不斷的跳腳,真是賞心悅目喔....哈哈哈
俺只是個路過的 wrote:
說跳針沒說錯呀又在講...(恕刪)
這怪事了,優點缺點不都是要拿出來比嗎,我講大陸電車便宜沒解釋清楚嗎,人家質疑什麼我講什麼能算跳針? 性能跟零件用料有跟GGR一樣品質嗎,也是人家質疑啊,那這樣的話應該是要問質疑的人為何跳針式質疑才對吧? 按理應該是我說了什麼,你從我說的裡面找問題反駁,而不是只講 跳針 崩潰 講不贏,這樣沒原因誰知道你在講什麼,我不是你肚子裡的蛔蟲,有本事就從我說的裡面挑毛病出來,少講那些沒意義又不知道在講什的話,這樣會顯示你根本就沒能力瞎扯蛋而以可以直接略過
atlinkinpark wrote:
可能你不懂什麼是跳針...(恕刪)
人家質疑什麼我回應什麼,若跳針 那我的回應不就雞同鴨講,若是雞同鴨講 你們不就一直抓著不放,那就沒意義了啊! 若我回應了你就該針對我的回應找出毛病,講些 跳針 崩潰 講不贏 要幹嘛,若真如此請指出來啊,不然我怎知道你在說啥
前面就講過我不管規格,原因也解釋過了? 你再問一次難道你希望我的回應不一樣嗎? 大陸電車官方規格在下列網址 自己看
http://www.niu.com/
市井小民容易被人帶風向球影響,會買的人大都是有點閒錢買來騎一騎,有人買很正常啊,我拉掉 Gogoro 的環保偽裝外衣,讓沒買的人看一看,我們市井小民如何被人當盤子
Gogoro 沒強迫我買,但把市井小民當盤子 不能講嗎? Gogoro 好那是優勢,優勢直接反映在價格上,只會讓人卻步,我若買單支持 哈 那3大機車場就會跟著模仿,若不支持 電車價 才沒人敢亂喊,那距離大家流行騎電車更近,不好嗎?
靈長類 wrote:
沒人故意略過大陸電車...(恕刪)
要我想一想, 為什麼價錢讓他隨便開的情況下, 還能一家獨大??
錯! 我該想的是如何讓大家支持 電車,3大機車廠也會開發電車,前車之鑒大家不支持高價電車,3大機車廠就不會弄出一堆高價電車,若讓3大機車廠認為貴就是好所有人都買單,那幹嘛不朝這方向走,到時就出些 10幾萬的電車,反正都買單,電車就那麼幾個組件,是在貴啥意思都舊科技啊
拿大陸電車比因為都電車,那台灣比輸大陸嗎? 性能能贏那價格呢卻輸一大截,看一下大陸電車規格 這夠我用啊,而價格少掉1半以上,可見得 Gogoro 把市井小民當盤子,這麼強烈的對比當然要拿來用
內文搜尋
從 APP 打開
X