• 12

光陽VS 普騰

nickmail1971 wrote:
電車會贏得未來市場

很可能是化學電池+電池
原來現今的電池是物理電池呀,還以為是化學電池呢

飛輪電池

blessing_1005 wrote:
諾基亞跟摩托羅拉也...(恕刪)


閣下應當不是通訊產業相關的人士,
這兩家都還在啊!
諾基亞當時只不過是授權微軟在一定期間內於手機市場上使用NOKIA這個商標而已並非將品牌出售掉,
至於摩托羅拉在蘋果電腦帶動智慧型手機大賣的風潮之後所有的非iOS平台手機只有三星電子因此順勢坐大其他業者也都被拋在後頭的。
像大陸是因為卡在法規,所以他們的電動車有時速限制,在淘寶網上面有一大堆高功率的馬達,達成時速100km/hr,易如反掌
高功率馬達又不是什麼高科技的東西;電池晶片也沒什麼,松下18650電池早就滿天飛
不過GGR的訊息整合,使用者使用反饋的大資料庫做的算是好的

光陽真的要認真開發電動車,可能會從充電式下手,按每日的通勤頻率,距離,續航200km,時速達100km/hr真的輕輕鬆鬆
而且在騎士三角設定,騎士上路的體驗,機車車體結構設計上絕對優於GGR



hx135cb750 wrote:
難,因為傳統油車廠優勢在車體成本控管及設計,
電控和物聯網功能都非它原本傳統車廠的人在做的
馬達控制類人才在工控業,如台達這類有類比電路開發人才
物聯網人才分兩大類
嵌入式開發部份在3C產業這邊,雲端後台管理及程式開發部份在軟體業者這邊,而我前公司做車聯網功能的是先有嵌入式開發,雲端後台管理及程式開發部份初期是外包,後來才找後台管理及程式開發人才

魯拉拉拉 wrote:
光陽真的要認真開發電動車,可能會從充電式下手,按每日的通勤頻率,距離,續航200km,時速達100km/hr真的輕輕鬆鬆
可以試算一下這樣規格的電池會賣多少錢
時速100km要可以跑200km估計也要1000顆18650來著
算一算電池也要破10萬元,光電池就比兩台油車還貴

這是你真心想買的產品嗎

kgame carter wrote:
可以試算一下這樣規...(恕刪)


電池破十萬,這是以台灣目前的售價來計算

實際上台灣目前電池售價是超額暴利了

一開放就垮台的價格

nickmail1971 wrote:
電池破十萬,這是以台灣目前的售價來計算

實際上台灣目前電池售價是超額暴利了

一開放就垮台的價格
http://web.customs.gov.tw/rate/rate/catolog/8506.htm
8506.80.90.00.7--其他原電池及原電池組
進口稅2.5%

開放就垮台?

時間會證明一切

不用太久

2020年

答案就會出現

其實在這裡爭口水沒意思,畢竟每個人的成長經歷跟面對事物都不一樣

看事情的角度方法也不一樣

不過未來事實會說話


kgame carter wrote:
原來現今的電池是物...(恕刪)


從有電池以來至今都是化學電池,
至於您提供的那個飛輪電池嚴謹的說法應該是不算電池而是屬於微型發電裝置。

retsiger wrote:
從有電池以來至今都是化學電池
講給樓主聽,不是講給我聽

就樓主的化學電池定義跟大家不一樣
低能政府、保護過度
官商勾結、狼狽為奸
無有競爭、宰割百姓
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?