Abcdefg978 wrote:
5-60km/h直...(恕刪)
說的好像騎ggr的人 每人都摔得唏哩嘩啦
因為您提的騎乘步驟是日常生活都常發生
例如遇到水溝蓋 沒打方向燈的計程車 蛇行的小屁孩 從巷子突然衝出來的自行車或機車
討論事情如果要無限上綱
那已經失去討論研究的真正本質了
Abcdefg978 wrote:
5-60km/h直線>>>加速>>>煞車>>>摔倒...
感覺上沒有很極限呀，還是說這樣很一般的操作已經是超越某電車的極限？那每次出門前真的是拜一下比較好...
底下兩位的內容到底是如何引伸出來的？我是不太明白...
jason688 wrote:Abcdefg978 wrote:
5-60km/h直...(恕刪)
說的好像騎ggr的人 每人都摔得唏哩嘩啦
無腦鐵金剛 wrote:Abcdefg978 wrote:
請問我幾時這樣說了...(恕刪)
他說的有錯嗎？
「好像」，好像就是可能有這意思但也不一定有這意思
你只是說直線-加速-煞車-摔倒
「不太可能」超越某車極限，
不是「不可能」沒超越某車極限
還是有比0高一些可能性
我的這段原文中，何處有出現「不太可能」或「不可能」超越某車極限這段？請找出來給大家看，請不要拿你們腦補的內容，當作是我說的，這樣會被看笑話的...
筆電潑了泡麵，修鍵盤主機板觸控板....修理總價跟買新的差不多，事主也是猛砲，但是網友卻一面倒的幫日本廠商說話，表示筆電本來就是如此，不是給你裝泡麵的。事主反炮大家寧當冤大頭也不抗議，吵得不可開交。
智慧型手機下雨從口袋掉出，面板也爆了，主機板也受潮了，修理總價也跟新的差不多，網友也一面倒的幫美國廠商說話，說手機本來就是如此，不是給你拿來摔的，事主提出以前NOKIA怎麼摔也摔不壞，還被網友揶揄一番，叫他去用回黑金剛勒。
回到電動機車這些爭議，看看真是好笑。
希望使用摔不壞不怕水筆電的，請去買工業級強固筆電。
但是站在消費者立場，修理費用確實應該調降。
希望手機摔不壞不怕水的，請去買強固型手機，或是買NOKIA 3310還是黑金剛吧。
但是站在消費者立場，修理費用也應該調降。
希望機車與電動機車怎樣也摔不壞的，請去買小狼吧，公認的不怕摔。
但是站在消費者立場，修理費用也應該調降。
這樣應該很公道了吧。
neko_shi wrote:
老兄您根本沒看清楚...(恕刪)
老兄您根本沒看清楚這樓到底在吵啥...
我其實看得很清楚，你下面的兩個族群立場我在別篇早就點出了。
A族群:輕輕耕田,整車就摔得支離破碎...分明強度有問題,另外維修費用也太高
B族群:車是拿來騎的,不是拿來摔的
兩邊沒交集才吵這麼久
以工程的角度來看,GGR的骨架設計分明有問題
要知道沒人會把車架(底盤)鋼性做得剛剛好一敗,強度永遠只怕不夠用
GGR今天會摔成這樣,不是安全係數抓太低,就是設計/工法有問題
你這段話就是你說的A族群嘛，但把GGR這個詞代入每個會故障會摔壞的產品或零件，居然也毫無違和感耶。
例一：
以工程的角度來看,智慧型手機的骨架設計分明有問題
要知道沒人會把機框(底盤)鋼性做得剛剛好一敗,強度永遠只怕不夠用
智慧型手機今天會摔成這樣,不是安全係數抓太低,就是設計/工法有問題
例二：
以工程的角度來看,筆電鍵盤的防水設計分明有問題
要知道沒人會把鍵盤防水做得剛剛好一敗,防水度永遠只怕不夠用
筆電今天會泡成這樣,不是防水係數抓太低,就是設計/工法有問題
呵呵
bj520 wrote:
來看看公司的說法吧...(恕刪)
看到您po的案例1照片
我之前騎馬車為了閃路上積水 當時時速50
因急煞車倒車略滑行 也是後照鏡斷裂 把手斷裂 車殼開口笑
前年牽重機(是牽不是騎)因為在斜坡因施力點錯誤而倒車
造成後照鏡折斷 把手及煞車把彎曲 車殼刮傷且略開口笑
我也親眼看過路邊有馬車整個車身扭曲 斷的斷 零件飛的飛
但是我的馬車就摔過那一次
現在騎車小心點就沒再摔過車
所以摔車的原因有很多
人的問題 路的問題 天氣問題 車子問題 其他人車的問題
這些都是可能造成摔車的原因
不能完全說都是人的問題
但也不能都說是車子的問題
話說gogoro維修真的是貴
但是重機維修及保養也是不便宜(尤其是進口車)
內文搜尋
從 APP 打開
X