• 4

共享機車騎乘比較

目前國內的三大共享機車品牌也就goshare irent wemo
本身也是共享機車的使用者,irent我比較少騎,所以就針對goshare跟wemo分享。
因為是個人心得所以用範圍、車輛多寡、車種選擇、騎乘體驗等等下去做分類,沒有以品牌做分類


車子數量:
wemo>goshare
如果以一開始當然是先看車子的數量啦(我在台北所以這個以雙北為標準)
目前看新聞車輛數是wemo最多,不過goshare有說到年底會有6000台,可能會跟wemo不相上下



車子性能:
goshare>wemo
性能方面goshare因為有白牌的go2跟go3所以贏蠻多的
尤其是剛出的gogoro3,杯架、掛鉤、無線充電手機架都有了
把go2跟viava的優點全部加上,而且還都是新車,騎起來很舒適
雖然wemo本身就有掛勾和杯架,但畢竟是綠牌,性能和騎乘體驗還是比不上
共享機車騎乘比較
共享機車騎乘比較
共享機車騎乘比較


雙北營運範圍:
goshare=wemo
之前goshare只有台北,真的方便性有差
但自從開新北後其實兩家差不多,但林口目前是goshare獨佔



車輛狀況:
goshare>wemo
wemo因為出來比較早,使用痕跡跟損壞情況都比較明顯,只能算是原罪
但兩家電量狀況有差
goshare因為換電有獎勵,比較常能租到滿電的車,如果真的騎到沒電也可以換電wemo車子比較常看到電量不足50%,要是沒電了也無法自行更換
題外話,有次看到wemo工作人員是騎油車幫車子換電,有點小傻眼



價格:
wemo>goshare
24歲以下wemo有青春專案
但日前wemo青春專案有漲價為每分鐘 2 元
不過撇除青春專案後wemo跟goshare的viva價格其實是一樣的
兩者起跳價都是15元,六分鐘後每分鐘2.5元
goshare的白牌go2跟go3主要多在起跳價是25元,多了10元,後續每分鐘一樣是2.5元
但畢竟是白牌,效能和騎乘體驗有所提升
就看怎麼選擇了



優惠頻率:
goshare>wemo
最近goshare優惠頻率真的頗高,給了很多優惠
15元跟20元的給了許多
至於wemo優惠個人感覺比較像破任務後給獎勵
通常是騎乘兩趟後會送30元騎乘金


最後個人心得
wemo主要贏在車子數量多和定價便宜一些
但個人會考慮車況和性能所以同時有wemo和goshare選擇後者的機會還是比較大

以上是我這半年來共享機車的騎乘體驗心得小整理
版友們也可以一起分享遇到哪些問題或認為不錯的
2020-10-16 22:16 發佈
文章關鍵字 共享機車
看到電車換電用油車真的太幽默了哈哈哈
wemo漲價後很傷耶,瞬間沒優勢
蔬菜英文怎麼說 wrote:
車子數量:
wemo>goshare
如果以一開始當然是先看車子的數量啦(我在台北所以這個以雙北為標準)
目前看新聞車輛數是wemo最多,不過goshare有說到年底會有6000台,可能會跟wemo不相上下

不對哦!!!!
我中秋連假可是在台北換了36趟3格電池的goshare
拿到36張20元的換電獎勵金
也拿到了goshare 1000(50*20)的騎乘卷
讓騎士幫goshare換電的獎勵機製讓goshare 的可用車輛數大幅拉高

反觀wemo得人工換電
據說是在平夜時去換的
低於 30%就不會想騎了
wemo有車的數量
但真正每日能騎的可用車輛
可能比goshare 還要少
蔬菜英文怎麼說 wrote:
車子性能:
goshare>wemo
性能方面goshare因為有白牌的go2跟go3所以贏蠻多的
尤其是剛出的gogoro3,杯架、掛鉤、無線充電手機架都有了

viva 性能比不上 wemo的
但以台北的狀況
viva 比較適合
小台
輕巧
好塞停車位

最重要的是有手機架
不過陣亡率約有 20~ 30%
這真的是要想辦法改善的問題


蔬菜英文怎麼說 wrote:
價格:
wemo>goshare
24歲以下wemo有青春專案
但日前wemo青春專案有漲價為每分鐘 2 元

這就難說了
目前牌價是goshare 高
但有不少的優待活動
goshare 不見得比wemo貴


長期而言
個人覺得
wemo死定了
車輛成本高(viva相比)
營運成本高(得人工換電,可用車輛數低)

不過wemo的存在
讓goshare 不得不發優惠卷來應戰
我也不希望wemo就這樣收攤了
cyt7241208 wrote:
長期而言
個人覺得
wemo死定了
車輛成本高(viva相比)
營運成本高(得人工換電,可用車輛數低)秋(恕刪)


完全同意4樓大大的說法,
光是人工換電的成本, 就跟 gogoro 差一大節, wemo 很危險.
再者, 如果是以一分鐘2元的費率來看.
共享機車的功能就是取代部分計程車的功能.
不適合拿來每天固定通勤使用, 因為我永遠無法確認明天一大早, 我家附近是否會有一台 gogoro 等著呀.
所以個人的看法, 其對於台北市的交通問題改善不太, 甚至可能因為投放量過多, 而佔用太多的機車停車位,
進而引發機車族的不滿.

嗯, 真是不樂觀呀.
wemo一個人騎還好,兩個人就真的沒什麼速度了
irent我騎過一次,但借還車有點麻煩,沒有wemo跟goshare那麼方便快速跟直覺.....要閱讀合約、拍照確認車況...選定後取消又得重來一次...有點像是去和運租車的線上版本之類的....然後車子是綠牌....個人覺得騎乘感覺比較goshare的三角錐....然後腳踏的地方有點高....車廂內有安全帽但沒有附髮網....以後不得已的情況下才會租irent....
goshare可以換電領騎乘金這點真的贏其他家
狗肉車種選擇比起wemo跟irent是真的多
wemo出那麼久了還不好好管理一下車況真的會不想用
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?