某營運商之立場問題？

Eurobike

Eurobike
個人積分：2279分
文章編號：75087086

2279分

樓主

2019-10-22 14:06

如何解釋在US patent 出現
Applicant or Assignee:
Gogoro Inc., Hong Kong (CN)

某營運商之立場問題？

大概是不能被碰觸的立場問題？
在US patent中Inventer屬於TW
但Applicant大部分只能使用Hong Kong (CN)
我想某營運商的立場問題，在這個敏感時期，可能不能太過深入......

2019-10-22 14:06 發佈

文章關鍵字營運商立場問題

moacetyl

moacetyl
個人積分：3756分
文章編號：75087592

3756分

2樓

2019-10-22 14:48

Eurobike wrote:
如何解釋在US patent...(恕刪)

真的很無聊

拼不過人家，被擋財路就搞政治抹黑嗎......

台灣又不是Pct會員國, 想申請pct根本無法從台灣申請

人家在香港有公司，直接提出申請PCT有什麼問題嗎

Eurobike

Eurobike
個人積分：2279分
文章編號：75087786

2279分

樓主

2019-10-22 15:04

moacetyl wrote:
真的很無聊拼不過人家...(恕刪)

那這個如何解釋?
年份不同，立場不同，變成CN企業了？還是有不能說的苦衷？

moacetyl

moacetyl
個人積分：3756分
文章編號：75087935

3756分

4樓

2019-10-22 15:16

Eurobike wrote:
那這個如何解釋?年份...(恕刪)

所以呢？

你家有兩個人一男一女，想做一件事，誰做起來比較不麻煩就讓誰代表去做，所以別看你家誰出來申請，會罵你重男輕女，還是女權主義？

你的問題去問任何一間申請專利的公司不就清楚了

專利是屬地主義，早期公司小，想請的國家少，個別在地公司申請就好

現在公司大了，需要保護的標的多，當然統一由好請的公司申請

有必要刻意政治抹黑嗎？要黑這家，零件問題一堆點讓你黑不會

Eurobike

Eurobike
個人積分：2279分
文章編號：75087982

2279分

樓主

2019-10-22 15:20

moacetyl wrote:
所以呢？你家有兩個人...(恕刪)

那如何解釋在中華民國專利又變成
GOGORO INC. 開曼群島

所以某營運商認為以CN企業之名目，較容易在全球發展？

立場顯而易見，某營運商認為CN才是......

moacetyl

moacetyl
個人積分：3756分
文章編號：75088091

3756分

6樓

2019-10-22 15:30

Eurobike wrote:
那如何解釋在中華民國...(恕刪)

請搞懂如何全球申請專利保護吧

換做是你該如何申請全球專利

話說刻意帶政治風向有用嗎？有夠無聊

一堆零件毛病等你挑

Eurobike

Eurobike
個人積分：2279分
文章編號：75088269

2279分

樓主

2019-10-22 15:43

moacetyl wrote:
請搞懂如何全球申請專...(恕刪)

畢竟本來就是外商，最後就是自認為是CN企業，Inventer是TW，最後Applicant是CN

可以看看其它例子，有Inventer是TW，最後Applicant是CN的？應該很少......

MaxKK4125

MaxKK4125
個人積分：4242分
文章編號：75088270

4242分

8樓

2019-10-22 15:43

打不過人家，然後刻意發這種帶政治風向的，特別讓人不齒，我呸!!!

打不過人家，然後刻意發這種帶政治風向的，特別讓人不齒，我呸!!!

.

Eurobike

Eurobike
個人積分：2279分
文章編號：75088310

2279分

樓主

2019-10-22 15:45

MaxKK4125 wrote:
打不過人家，然後刻意...(恕刪)

沒有人在帶政治風向，只是疑問為什麼TW inventer 最後 applicant 是CN?

為什麼反應會這麼大？

WilliamSnail

WilliamSnail
個人積分：1170分
文章編號：75088429

1170分

10樓

2019-10-22 15:54

Eurobike wrote:
沒有人在帶政治風向，只是疑問為什麼TW inventer 最後 applicant 是CN?

為什麼反應會這麼大？

你的文章標題不是在問立場嗎？