• 8

所以三陽成了關鍵少數嗎?

山葉宣佈加入Gogoro陣營,的確替台灣電動機車投下一顆震撼彈,最大的意義就在於Gogoro終於獲得傳統車廠的認可,也意味著市場整合在即。

光陽顯然不樂見這樣的情況發生,不過也只能硬撐下去。

不過Gogoro也別高興太早,也許這是山葉的權宜之計。表示山葉視光陽為主要敵人,先聯合次要敵人,等消滅主要敵人再說。

看來三陽現在似乎成了關鍵少數了。

如果雙陽合併的話,鹿死誰手還很難說,雙方都有機會。要是三陽倒向Gogoro的話,光陽應該就孤掌難鳴了,來日不多了。

如果三陽現在跟光陽叫牌的話,光陽看來也只能接受了,說不定雙方私底下已經喬好也說不定。

所以現在就等三陽出牌了!
2018-09-12 14:15 發佈

tsai0507 wrote:
表示山葉視光陽為主要敵人,


光陽什麼時候變成山葉的敵人,山葉的敵手不是本田、鈴木、川崎、杜卡迪嗎?

日本山葉:who is kymco?
三陽自製換電系統,優點是能完全掌控系統,不會受制於Gogoro,缺點要花大錢投資

三陽跟Gogoro合作,優點是立即切入電動機車市場,缺點電系從此受制於Gogoro

三陽跟光陽合作,沒有優點,只有缺點,不但要花大錢投資換電系統,還要共享專利受制於光陽

以上,我想三陽最不可能選擇跟光陽合作
想開一點兒 wrote:
三陽跟光陽合作,沒有優點,只有缺點,不但要花大錢投資換電系統,還要共享專利受制於光陽...(恕刪)
嗯!同意~

再幫補充一點:
若三陽採用ionex,
日後若要開發等同GGR性能與續航的白牌車,
那電池豈不要放上四顆?
要擺在哪?
還是說永遠只開發綠牌電動車?似乎不太可能~
充換電系統的電池車又不像汽油車可以讓消費者選擇加中油或台塑,
電池車一旦敲定哪款式電池就只能配合電池槽空間與內部電控而永遠跟隨了!
又如果想腳踏兩條船,
綠牌車和光陽合作,
白牌以上與睿能合作,
一個公司要製造、管理、維護兩種不同系統更是耗費成本,
怎麼看都不划算~

所以.....有反G人士竟看好雙陽合璧擊跨GY連線?我也只能祝福了!

想開一點兒 wrote:
三陽自製換電系統,...(恕刪)


分析的好,本日最中肯. 那請問,如果三陽以拖待變,誰都不投靠,繼續只做油車,會怎樣?

iopaul wrote:
分析的好,本日最中肯. 那請問,如果三陽以拖待變,誰都不投靠,繼續只做油車,會怎樣?



會成為不是關鍵的「少數」
寶來旺 wrote:
嗯!同意~再幫補充...(恕刪)



三陽現在應該很尷尬.....
ionex系統規格只能給綠牌用,更糟的是,沒有經過市場考驗!

自己開發....錢花太多

投靠gogoro? 自從 Yamaha 加入gogoro 後,三陽對gogoro 已經沒有談判籌碼。


三陽已經開始變成少數
且隨著狗肉換電站增加!三陽就越來越不是「關鍵」
JL wrote:

三陽現在應該很尷尬.....
ionex系統規格只能給綠牌用,更糟的是,沒有經過市場考驗!(恕刪)

ionex也不是只能用綠牌,只是用在白牌要四顆以上的電池
除了設計和管理上的麻煩外,使用者經驗也會很糟
只能說光陽當初為了阻擋換電站公規急就章的推出ionex,反而把自己給限制住了

但我覺得最糟糕的點是零基礎建設,廣告打得很兇但實際上根本沒看到營運中的換電站
一個號稱八九月就要開賣的可充換電車,連一個換電站都沒有?
那消費者為什麼不買emoving? 至少emoving不用繳月租費

如果三陽真的想要好好經營換電車這塊市場,選擇ionex是非常不智的
三陽是少數沒錯,不過很難是關鍵
tsai0507 wrote:
山葉宣佈加入Gogo...(恕刪)
iopaul wrote:
分析的好,本日最中肯...(恕刪)


如果沒立即下決斷,托過明年 連「關鍵」的邊 都沒得摸

個人想 GOGORO 一定同時找了 三陽 與 山葉

三陽萬沒想到 山葉這麼快就搶在前頭宣布合作

這已打亂了三陽 想摶一個好條件與睿能結盟

現在只想找個階梯給自已下台

靠向光陽 就等於放棄台灣電動機車市場
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?