無需強制險?電動輔助自行車/機車。

現在只要經過工業區就能看到移工或在路上少部分民眾騎乘電動輔助自行車或免掛牌電動機車


騎乘這類交通工具的人
通常是沒有在管交通號誌的,能過就過,逆向行駛或是闖紅燈可說是家常便飯


先以台灣人騎乘來說
這類機車/腳踏車不用強制險
如果發生事故,你受了重傷
他無法出險也無能力賠償、名下無財產
他也只有刑事責任
但交通意外的過失傷害
法院通常都是輕判
而醫療費用、未來後遺症、傷勢是否影響工作都是自己扛
如果遇到願意賠償那是最好
但我看過的交通事故,交通事故主因者能不賠就不賠,能拖則拖⋯


那如果和移工發生事故呢?
他們本身來台就是來賺錢的,發生事故還有錢能夠賠償給你嗎?
刑事部分,如果沒有限制出境應該再傻的都會買機票回去吧


有以上想法主要是今天等紅燈時三名騎電動輔助自行車的移工從我旁邊咻了過去,也無查看路口的行車狀況,非常危險!


我知道台灣人自己騎機車/開車也常常違規
但至少出了事,有個強制險能賠償傷勢部分
電動輔助自行車或免掛牌電動機車則沒有


在政府規範前還是先遠離這類交通工具吧!
2018-09-01 21:17 發佈
這種亂象深有同感⋯⋯

T屁屁 wrote:
在政府規範前還是先遠離這類交通工具吧!...(恕刪)


可是瑞凡............他們自己會靠過來阿!!!!
真心希望各家保險公司可以快點推出相關的保險!!小弟近日也入手一台二手電動自行車,到處問都沒保險可以買!
路上真的很多,每天上下班也看到很多外籍移工的電動車亂象,也都不帶安全帽的

政府法規邊緣,應該徹底更改法規,電動輔助工具都要具備輕型機車駕照才能駕駛

樓主說的沒錯,發生事故求償真的是一大問題,雙手一攤沒錢,根本是求償無門
根本不會有樓主想像的問題...

依強制汽車責任保險法,
電動機車或自行車亦屬於"汽車"的範疇,
只是尚無須投保強制險..

第五條
本法所稱汽車,係指公路法第二條第八款規定之汽車及行駛道路之動力機
械。
另第三十八條及第四十九條所稱之機車,亦為公路法第二條第八款所定義
之汽車。
除前二項所稱汽車外,亦包括特定之非依軌道行駛,具有運輸功能之陸上
動力車輛;其範圍及應訂立本保險契約之汽車種類,由主管機關會同中央
交通主管機關訂定公告之。

第四十條
汽車交通事故發生時,請求權人因下列情事之一,未能依本法規定向保險
人請求保險給付者,得於本法規定之保險金額範圍內,向特別補償基金請
求補償:
一、事故汽車無法查究。
二、事故汽車為未保險汽車。
三、事故汽車係未經被保險人同意使用或管理之被保險汽車。
四、事故汽車全部或部分為無須訂立本保險契約之汽車。



所以, 被電動車或電動自行車撞傷,
被害人,應向特別補償基金提出理賠申請,
特別補償基金再向肇事者求償
不會有求償無門的問題..




另外財損部分也有可能求償無門
開著愛車在路上遭這類交通工具碰撞
情況
1、肇事者逃逸,無人員受傷不能以肇事逃逸提告,只能走民事,民事需開庭費。
2、肇事者無力償還,名下無財產,走程序,最後也只是換來一張白紙。
真的,我剛搬到南崁蘆竹地區,才發現一堆無需牌照的電動自行車滿街跑,而且⋯都是外籍勞工,大約10台裏面有10台都是外勞在騎乘,比例之高,不守規則的很多,速度也不算慢,又沒其他防護,我並沒反對,只是不管是誰,交通規則都要遵守。

T屁屁 wrote:
現在只要經過工業區...(恕刪)


https://www.tmnewa.com.tw/ProductItem.aspx?ProductItemID=6de66dc4-3c45-41f5-ba37-1983ce012e6f

新安東京有「電動自行車綜合保險」…
但是屬「非強制險」,這種只有開放給全新的電動自行車才能保險。
拼CSO,拼過的話早7分鐘回家,拼不過晚7天回家。
推一個,這種亂象真的在台灣各大工業區都會發生,外勞併排騎、騎在路中間、雙載、違規左右轉,每天開車都遇到,希望集氣讓政府趕快立法,要不然外勞屁股一拍回國,倒霉的都是自己。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?