• 2

淺談 環保署「電池交換營運系統示範推廣計畫」

在接近週末的下午,想起 三週前的 中時電子報 報導 :
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50103936+122013122601046,00.html

再次上網爬文,稍微深入了解一下有關 環保署「電池交換營運系統示範推廣計畫」...,
我想,只要有在關心台灣 電動二輪載具的人應該都知道,
這十幾年來,台灣的電動二輪車推廣 一直起起伏伏,發展得跌跌撞撞,
主要原因,不外乎是 電動機車 速度不快,續航力不長,
但 如果仔細推敲,其實這二個原因 可以彙整成一個 - 那就是 續航能量的補充 !
因為,所有的電動機車 之所以速度不快,主要是 車廠如果要加快速度,
那勢必要加大馬達功率與改變控制器,但 如果這麼做 耗電量只會增加,
也就是說, 就 這麼一組電池 電量是不會改變的,一旦 耗完電. 要嘛! 就找地方充電;
但 試問 誰會在一個地方待2~4個小時 等充電呢? 再不然,找地方 交換電池 增加續航力!
而 這也是 環保署一直在推廣「電池交換系統」的原因啊 ,
因為,只有這樣 才可以一次解決 長久以來影響電動機車推廣的二大障礙,
不過,很不幸的 環保署 所找的二家廠商/一北一南; 北部的 城市動力,
只是 電池交換站的單純營運商, 並沒有車廠可以配合營運,
而 南部的 見發,雖然是電池交換站的營運商,也同時擁有車廠,
但 電池交換站的運作品質 及 通過TES補助認證的三台機車;
有試過的人,就會知道 水的溫度,是暖是冰...
不過,還是得給他一點基本的鼓勵, 畢竟,他還有在動!
不像,已經取得 環保署 交換電池統一規格的 城市動力,
根本是死水一攤,放給 環保署在拖,並且 還從未間斷地 在台灣進行私募基金,
現在 搞得 環保署不得不搞一個「電池交換營運系統示範推廣計畫」,自己找臺階下,
但 搞這個標案給 台灣電能車協會,老實說 令人啼笑皆非,
知道的人都曉得,這個協會都是 電動自行車的廠商,也就是 不用掛牌的電動二輪載具,
但天知道 電池交換站 當初的設立初衷,可是要用來解決 電動機車續航力的問題,
而 現在卻因為 城市動力的扶不起, 還得要搞一個標案給 台灣電能車協會來收爛攤子...
這還真是難為了 我們英明的 環保署!
現在只能盼 在未來的幾年內,至少有一家 有前瞻性的廠商,
願意一次性投入 較大筆的資金,布建 電池交換站並搞[車電分離]的作法,
也就是 光買空車不買電池 以租賃代替購買,一次解決 電池成本佔車價三成的門檻,
又可解決續航力 及 不怕加大馬力後,續航力不足的弊病,
這樣才可能救起 病入膏肓的 電動二輪載具市場!
天佑 注重綠能 與 地球環境 的各位!
2014-01-24 16:29 發佈
一直投錢進去??

有得搞 私人企業就搶著做了!!

要公家出

表示......還不到進場的時候!

不分軒智 wrote:
在接近週末的下午,想...(恕刪)


不分軒智~

很多台灣的廠家與官員,大部分都是打帶跑心態,四兩撥千金,一塊賣10塊,撈一把,趕快跑,反正爛了也是最後一隻老鼠的事。

但是,還是有些廠家,真的有用心在做。 真的是想要把產品做好,提供消費者大家真正想要的東西。 川普說過一句話,我覺得很有道理:"去做你真正喜歡的工作,從事你真正喜歡的行業,這樣才會成功。" 像凱門大,白天看工地,下午畫設計,晚上就動手改車,做車,實驗... 有聽他說累過嗎? 他只有說"爽",越做越"爽",因為做的是自己真正想做的事,所以自然的,所做出來的東西,都有放心思下去,自然的東西就會好,推出好的東西當然大家都想要。 這種良性的循環,才是正確的道路。

dc1132~
這麼說是不對的~ 像保時捷,真正出車是德國政府(對,就是希特勒)去出資金並指派他們做台"國民車",好讓每個德國家庭都有台車可開。 向中華航空,一開始不是也是政府投資才有的嗎? 後來人家看他們很好賺,才也跳進來要做航空業。 政府開頭是正確的作法,但是政府官員的素質與清白才是產業是否輔助的起來的關鍵。

不分軒智 wrote:
在接近周末的下午,想...(恕刪)


樓主大,
電池交換方案,特別是對電動兩輪車,顯而易見缺乏可操作性,所以,方案失敗是其必然的宿命。至於原因,我們這裡已經談論許多了,我說得我的嘴巴也起老繭了。
每公里的平均使用成本約為汽油的7-8成,這樣就失去了用電動機車的原意了。省不到錢之外,馬力受限,交換地點受限,車款受限,跨縣市就沒用。又不能在家充電....很難理解其提案者是否都不認為這些問題存在,只想到如何讓主管單位通過這個計畫。
我從99年騎小E到現在.除了電池有退化百分之15-20以外.其他都沒有發生過問題我也是能省則省的退休一族[節約是美德]何樂而不為之.目前電池交換活動已由[城市動力]確定今年2月份開始試營運.電動機車使用者只需付第一次購車款.後續電力問題則採交換電池/買電制[費用為汽油價的九折計費].以後就不必再耽心電池汰舊的問題了.另外[城市動力]這次準備了四種車款三種馬力.800W.鋰電15AH2顆.極速50.續航60/1000W.鋰電15AH4顆.極速55.續航90/1500W.鋰電15AH6顆.極速60.續航120.我個人則比較喜歡1500W這個車款/車型很有狂野味道.聽媒體引述好像這次活動優惠不少[補助蠻多的樣子].如果大家想了解車款請自行去[城市動力]網站了解了.半百老人家不會貼圖/敬請見諒

知識歌者 wrote:
除了電池有退化百分之15-20以外 (恕刪)


電池容量低於80%等於報廢,99年用到現在,不知是多少循環?
城市動力賣的不單是電池交換服務,也賣股條~
股條~
股條~
股條~
股條~
股條~
股條~
股條~
股條~

使用成本與油車不相上下,我不知道一般消費者覺得怎麼樣,但是我覺得我去年繳的稅金被花的很冤枉,去投資了一個隨便做一下民調都可以知道結果的案子。
10+年前
小弟最早看到電池交換的點子是honda提出的
有點像現在上海電動公交那樣的機械自動化交換系統
當時覺的這個點子真棒
換個電和加個油的時間類似 續航力也類似
當然那有那個時代的時空背景

十多年過去了
現在大家都說電池交換不可行
不過若是以四輪載具而言
四輪本有就是個耗電怪物
就算未來電池充放C數可以到30c或更多
自家的充電設備應該也跟不上,充不了

若是到加電站充電
其充電費用大概也可能會遇到和現在電池交換的問題
充電費會被加上很多層皮吧?比油的成本高是一點吸引力都沒有的

另外
電池交換或是快速充電之外
其實還有一種能源交換的方式

那就是像加油般的電解液交換
電解液交換等於是少了充電的循環
離子交換膜的壽命至少延長一倍吧?

並且,也許未來會有類似洗腎機般的設備
在每2萬公裏,洗一下離子交換膜
呵,發夢2014
祝大家新年快樂!賺大錢!


之前也曾向[里柯大]請教如何將小E改成稍大馬力及加大續航里程的問題.我以前小E剛入手時[不切換低檔].可以跑24公里左右經過三年多時間只跑了3487公里[三峽/土城來回使用].現在充飽電也只能跑個18-19公里而已經過S大提醒/既然城市動力的電池交換不能為我節省荷包.那我就再等等看有沒有更節約的電動機車方案了.不過那台1500W豪邁型的電動機車如果也在借-新北市/市民免費租賃使用三天規劃中.那我一定給他借個三天來趟北部趴趴走之旅.祝大家2014年[心想事成/一帆風順]
騎電動車的里程費用與騎油車的里程費用,至少要到1:10 才有騎電動車的價值.
也就是說 ,一樣騎40公里,騎油車要約至少30元,那麼騎電動車最多就是3元..
沒有這麼大玄殊的差異,騎什麼電動車? 美奇名環保,
以平民老百姓的立場,誰管你環不環保,省錢才是重點..
要環保,請先限制四輪車的數量再來談..
最簡單就是限制汽車一律至少二人才能上路,一人開車就是違法,
只要看到,先開罰單再說,誰管你是不是要去載人,要載人先租個人再上路,
不然就付罰單費用當做載人載貨的代價.計程車,貨車這些,每天上路先交今天的單人開車稅再上路.
環保單位能做到這麼硬,再來跟二輪族談環保的問題..
只要有這條,至少交通問題解決了大半,那些馬路三寶消失至少一半..
騎電動車若沒省這麼多錢,騎重機也比這個爽多了,有汽車路權,至少花錢也花比一般機車有價值多了..
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?