• 17

首輛土炮油電混合車

凱門的台灣最強電動車店粉絲團

一來需待料,二來時間也不允許整天搞他,這樓就暫且當資料暫存,或許十天半個月才更新一次,但我都會更新在第一篇。

2013/07/13



考慮了許多車型,最後決定wish,一來是打計程車市場,二來是TOYOTA無安全,又無駕駛樂趣,唯一好處是適合當代步車,但這台油耗又糟,賦予他全新使命吧!原廠不出充電式油電混合wish,我幫大家做嘍!



拆下後輪



唉!!!兩光到一個極致,難怪便宜,難怪山路吃癟,比起我c3原廠就屌到爆的底盤,真是看到差點吐血....但,超好改........順便強化一下,既然要做,就要做的比原廠好阿.....



卡鉗要換成跟手煞車一起的。



abs也要重新設計

最好搭配obd2,一併整合進控制器
再搭配車用螢幕,類似我雪鐵龍這樣



馬達勒,一樣,但整個內部是依三輪馬車數據來修改訂製,市面沒有相同內部配置。馬達是沒有所為瓦數與電壓限制,瓦數跟電壓是騙外行人的,重點在互相搭配電流,但之前是買工廠定義4000w,這次比他屌好幾倍,硬要說瓦,姑且說他8000w好了。還在海上,沒照片。

用之前4000w的代替一下。





而這顆小玩具,還沒靈感要怎麼用,不過先曝個光好了。不知道是不是進台灣的第一顆,我還沒優化,別自己進喔,聽高人說目前技術不純熟,有風險,叫我別用。但,我就愛挑戰不可能阿,研究好怎麼優化,再跟你們說這是什麼,怎麼用最安全。

2013/09/16

哀~都過了兩個月進度才這樣
原因在於要先待料,料到了才能丈量規劃設計,然後送工廠做樣品
樣品來了比對修正,總之目前所有構件都備齊了

只差我沒時間去車廠
目前想教兩三家開修車廠的好朋友安裝
未來有家人朋友要像我一樣改
我就丟給他們,晚上我下班再去牽回來,晚上接線跟電腦
應該一天就能完工

因為還是需要頂高車子,雖只裝輪子構建是不需要頂高,但還要弄手煞車線
所以非車廠不行

本來用手機寫了一堆照片說明
但LINE一個叮咚,就不見了
所以手機上傳完照片後我再用電腦補寫
那照片,就直接用看的好了
應該也不難理解拉






















2013/09/24

今天上馬達了,抱歉,真的拖太久了,這周,我也只空出24,25,能做車,看看能不能25號接上之前做好的弱電控制線組。電池還要一周才到,先用馬車電池稱著測試吧!

還是希望有人伸出援手,來顆測試用72v 100ah電池,讓我這幾天能夠完整測試。






2013/10/16 平路油耗測試
測試車:06年舊款WISH
原平均油耗:8~9
原市區油耗:14.54L/100KM 也就是6.9KM/L
原高速油耗:8.95L/100KM 也就是11.2KM/L

路徑:桃園市經過八德市在到大溪繞行石門水庫一圈後沿原路回來
設定:每輪設定150A上限

這次我用兩種測法
1.直接接車用OBD2接頭到車上,然後藍芽傳輸到手機APP軟體來讀取資訊
2.出發加滿油,回程再加滿換算油耗

1.首先是手機讀取行車電腦資訊的結果




平均油耗6.57L/100KM 也就是15.2KM/L
約是原本1/2油耗

首輛土炮油電混合車
首輛土炮油電混合車
首輛土炮油電混合車

2.實際油耗算法



跑了41.7公里



加了1.98公升的油

所以油耗是21KM/L
但我比較相信手機測出來的15.2KM/L,因為加油真的是會有可能多加一點或少加一點
除非一次跑個400KM來看會比較準

若是本來就省油的引擎,當然就會等比在加成上去的更省油
或是設定改成200A或300A,也能接近完全怠速時的油耗
但我"個人"認為不見得這樣划算
因為電也是要錢啊,電池循環次數的平均電池耗也會增加成本
雖然加油時很爽,但換電池時就不爽了不是嗎?
因此一直以來我的重點都是要把電費跟循環次數換算出來的實際每公里花費的"節省"程度才是重點

因為每台車原始油耗都不同
而我的作法是"全時"混和
所以本來省油加電動下去,會更省油很多

2013/10/22
今天試了兩種路程
一是純高速油電混合去,對比之前的同路程純油回來數據
都是上高速才開始測,一下高速就停止紀錄的數據


首輛土炮油電混合車
首輛土炮油電混合車
首輛土炮油電混合車

其實純高速還滿省油的,之前我以為我的車高速只有8.多
事實上那是含了上高速前的市區路段
其實唇膏速只有7.32 L/100KM

高速又分時速100 110 120,我後來發現油耗差距頗大
這段試之前純油跑桃園往基隆那段

首輛土炮油電混合車
首輛土炮油電混合車
首輛土炮油電混合車

今天用油電跑完,其實只有下降一點,也在我預估範圍內
因為我是用同一設定跑的
而這設定的電流很小,因為控制器是扭力控制
所以他會逐漸淡出,我只是想證明此論點,日後可讓她速度80~100後,開始啟動回充電(目前封印住)
未用一樣的電量,寧願讓他跑在市區或郊區,省電效果的CP值才高
高速讓油去管就好了

另外我POPO高速各速度區間的瞬間油耗,還滿有趣的

首輛土炮油電混合車
首輛土炮油電混合車
首輛土炮油電混合車

上面三張分別為時速100KM 110KM 120KM/HR的純油瞬間油耗
分別為6.53L/100KM 7.57L/100KM 8.66L/100KM
也就是上高速後,要省荷包,時速控制在100~110就好


首輛土炮油電混合車
首輛土炮油電混合車
首輛土炮油電混合車

上面三張是油電混合後100KM 110KM 120KM/HR
分別是4.12L/100KM 5.82L/100KM 6.82L/100KM

同樣是100KM/HR最省油

接下來是市區了
我發現另一個有趣內容
圖表看不出來,等等用說明的


首輛土炮油電混合車
首輛土炮油電混合車
首輛土炮油電混合車

上面三張是市區不大塞車純油時(下次找大塞時段去)
平均油耗是13.06L/100KM
平均時速17KM/HR

首輛土炮油電混合車
首輛土炮油電混合車
首輛土炮油電混合車

上面三張是今晚試油電
油耗是8.25L/100KM
平均時速15KM/HR

並沒有很漂亮,我也並不想加大電流,原因如下
我發現我開的時候油耗都在4L/100KM左右
但只要一停下來,就狂攀升,所以其實停下怠速時的油耗其實很誇張
讓整個平均值攀到8以上
所以若不變更原車電系,我其實反而降低電流,讓油耗升到8~9L/100KM左右
其實反而是最佳設定,因為不會虛耗很多電力

而未來想做些引擎的部分,包含停下時自動熄火,利用電動系統電力轉充至12V電瓶
然後維持基本電力,不讓電瓶停太久消耗致沒電反而無法發動
起步時再自動發動,基本上都想好怎麼做了,等有空吧!!!

這樣應該可以再度調高電流,純市區應該就不會只剩8.25L/100KM了(12.12KM/L)

等這輪測試完
再改個設定重測一輪
不專業調不出最佳設定沒關係,試個百來次,總會出頭天試出一個完美板的
(時應該試個十幾次,畫個圖表就能預估出最佳設定了,目前的設定還滿糟的)

真的很期待,這顆老引擎都這樣,新版的省油引擎不知能省到什麼程度
為這套系統,基本上市區與郊區油混合油耗是4L/100KM左右,高速則在5L/100KM左右
(高速因為需要引擎動力大一些,除非調高電流)

但會被怠速時拖上去油耗,以我的進度,這應該是一年後的功課了吧,XDDDD

2013/12/29

最新消息
凱門直上露天油電混合改裝套件上市了

再舊再老的車都能改
還能拆下後裝上新買的西車也變油電混合車

舊車可恢復原廠,凱門沒有破壞原車上任一個東西


2013-07-13 1:02 發佈
文章關鍵字 土炮油電混合車

kaiman凱 wrote:
一來需待料,二來時間...(恕刪)


頭香!

期待凱大的最新力作!
kaiman凱 wrote:
一來需待料,二來時間...(恕刪)


太屌了,期待續集.
期待....電池呢? 鋰鐵嗎? 發電機要改加大吧!
glayleo wrote:


頭香!

期待凱大的最新力作!


老實說我看到toyota後臂後,撲疵笑了一聲,直覺想到是為了降低預算,但沒多久又有另一想法,難不成他眼光宏偉,n百年前就想全車系都搞這系統的油電產品,將來不用重新設計每款車後臂,直上就好....

日本人還是有厲害到的..........
這位兄台真是厲害~

我記得南部很早就有人開始把舊款的march改成電動車,不妨可以去取經一下...

北部的話,在新莊板橋這一帶,倒是已經有店家在做純電動車了...

是用現有的新車款去做的...
kuoid wrote:期待....電池呢? 鋰鐵嗎? 發電機要


在新一代鋰三元實際量產前,還是希望鋰鐵,但測試後他很有趣,很難抓,有點像女人。

會搭配我自己設計的保護系統,不用保護板了,跟新一款未曝光單心獨立充的充電器,基本上我們玩鋰鐵電池沒太大問題,看你能抓住幾成女人心嘍。它,真的太有挑戰性了,好玩到一個極致。

發電機(增程器)有各種瓦數,這顆是4000瓦的,我個人認為本體沒問題,穩壓跟控制器才是最大關鍵,至於要不要用他,划不划算(油耗),與電池耗之間的關係,還需測試研究,才能告速大家,要不要用他,若有像我一樣的瘋子,就不阻止你買了,一起研究,也比較快。

至於全力阻止我買它的,應該臉上三條線了,因為你應該知道,又要沒天沒夜幫我處理穩壓跟這台自己本身的控制器了吧(附來的一看就兩光品),誰叫我們是臺灣最強社團。
dnhri wrote:這位兄台真是厲害~我記得南部很早就有


基本上純電動車不難,跟我三輪馬車系統幾乎一樣,能搭現有市售汽油車,做出套件,直上,變油電混合,才是目前的王道阿。

我壓根不想在臺灣搞純電動,一來送驗車需花檯面下大錢。(個人正義感極高)

二來無挑戰性,放大的電動機車,有必要玩嗎?除非是連外型都自己設計,才好玩。不是嗎?
協長,汽車是在路上行駛的載具,而且速度比市面上的電動機車快很多,有些電動車方面的電氣國際安全規範必須要遵守,Toyota這近幾年來在鋰離子電池有一些相關的專利,並且開始投入量產
toyata鋰離子電池量產計畫

http://fpeg.sg1003.myweb.hinet.net/PDF/law2.pdf

kaiman凱 wrote:
老實說我看到toyo...(恕刪)

kaiman凱 wrot說目前技術不純熟,有風險,


主要問題是電池充電時的受電速度太小,是個瓶頸.
大家知道,燃油活塞發動機,最好是額定高效功率點運轉,那麼能效最高.這個高效點的功率還是蠻高的.
假設凱大這台發電機的功率是4000W,那麼通常高效點也是4000W工作.

由於電池電力使用很快,那麼電池電力用光后,充電速度遠遠不夠,然後繼續使用時,特別是需要低速行駛時,只能依賴發動機降低功率低效發電來補充.
所以,增程式車輛,需要使用電容型電池,充電速度為一兩個小時.那麼才能滿意使用的.普通鋰電池鉛電池,充電速度為4到8小時,那是很夠嗆的.
大陸的增程式鉛電池四輪車,有過駕駛體驗報告,長途旅行時,一會兒電池電力就用完了,繼續的航程,只能依賴發電機發電,鉛電池始終處於"空"的狀態.顯然,在低速行駛時(發動機低效工作狀態),也只能依賴發電機工作.
不過,需要指出的是,
發動機通過一系列傳動機構直接去驅動輪子旋轉,和發動機驅動發電機發電,再通過電動機去驅動輪子旋轉.二者的燃油效率幾乎相同,甚至還是發動機--發電機--電動機,這條技術路線圖的燃油效率略好.

還有一個問題,發電機輸出電能的電壓控制問題,我昨天才看了一下,有所了解.可以通過(發電機)他勵技術或自勵技術,或別的其它技術解決,這個解決方案,可以用五花八門來形容,現在不是個問題.用戶只要注意發電機輸出電壓是否符合技術要求就可以了.也許,發電機輸出電壓高低,還是手工可調的.
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?