• 3

[未儲存文章] 太陽能充電動車電池

先將太陽能板放在陽光照的到的地方並將電用電線引下來
多晶太陽能板
[未儲存文章] 太陽能充電動車電池

此太陽能板單塊最大輸出為50瓦
[未儲存文章] 太陽能充電動車電池

由於太陽能板單塊開路電壓會高達21.5伏特,
3塊串聯時電壓會高達64.5伏特
這對於48伏規格系列的電池來說
當電池已經充飽電時
64伏特電壓的電會有可能把電池充壞
除非電池本身搭配的保護板有防止過充電及過放電的功能
但一般在使用的鉛酸電池並不會配備保護電路
所以製作一個簡單的控制電路
當電池在充電時,電池電壓升壓到 ”設定電壓” 時會自動斷電
下圖為電路板製作
[未儲存文章] 太陽能充電動車電池

且可以利用太陽能板的能量驅動電壓及電流表並裝在小盒子內
[未儲存文章] 太陽能充電動車電池

把整個線路接好並接上電池
[未儲存文章] 太陽能充電動車電池

就可以看到電池電壓53伏特,充電電流1安培多,將近60瓦
(因為拍攝時是冬天冷氣團來時,天上雲層多)
若在搭配自製的電池電心平衡電路
那就電池充電及電心平衡所需的能量都交給太陽能板搞定
[未儲存文章] 太陽能充電動車電池

E-moving 原廠電池也可以充電喔
[未儲存文章] 太陽能充電動車電池

再把鉛酸電池也搬出來試試
這時太陽沒很大,太陽能板的開路電壓只有59伏左右
[未儲存文章] 太陽能充電動車電池

接上電池開始充電
[未儲存文章] 太陽能充電動車電池

再從電池接電出來,接上一盏燈(120V 500W燈泡)
模擬電池有負載輸出時的狀況
[未儲存文章] 太陽能充電動車電池

以電功率公式計算
此時電燈消耗約130W,太陽能板供給約90W
若把電池拿掉不裝,太陽能板的電力直接接上電燈
[未儲存文章] 太陽能充電動車電池

此時太陽能板供給約115瓦的電力
若負載電阻大一些些讓整個電壓升高(電流會小一點點)
或許可以再得到大一些些的功率
若是在夏天或陽光強些,則太陽能板可以輸出更多的電力
選用轉換效率較高的或選用“薄膜型”的太陽能板,效能也會較好


關於電動車充電器有興趣可以參考我之前

自製電動車 [ 充電器 ] 及E-Moving 使用副廠電池

若把太陽能板架設在自家屋頂,並把電力引到樓下接上電動車
這樣只要有太陽就會有免費的電力給愛車充電
這些電量在給一般的家庭主婦住家附近短程使用絕對足夠
不需要使用到市電(110伏交流電)充電器
除非連續陰雨天太陽公公不露臉

若行動車輛本身就能搭配太陽能板的話---------
摩托車本身比較無法找到適合的地方架設
那小三輪車及小四輪車的車頂就可以考慮啦

***********

或者有人有疑問
電動機車以及小型的4輪代步車馬達至少也有500瓦
啟動電流最少也需要十幾安培
太陽能板那能提供那麼大的電流
所以就必須加裝電池儲存電能
更何況
150瓦太陽能板面積這麼大,在沒大太陽時發電只有50瓦左右
我48V 10AH 的電池總能約500瓦左右
那我必須要把太陽能充電充10小時以上
但是車子只能跑半個多小時路程不到30公里
大太陽時發的電量也只有一百多瓦
非常無經濟效應

一般市面上的4輪代步車裝上150W的太陽能板(不裝電池)
則在正常的太陽下車子是不會動的
但是有最新技術的差速馬達電機,省能且高效率

請看以下影片  只用太陽能板
車子不加裝電池及電容器等可以儲存電力設備
不到60瓦的電力就可以讓4輪代步車啟動開著走

http://www.youtube.com/watch?v=qa5VBGWZAjM&feature=youtu.be

此實驗代步車加裝48伏特電力時,急速12公里
若是48V20AH的電瓶續航力 60公里以上(無太陽能板的狀況下)
加裝3片50W太陽能板且在有太陽的狀況下續航力 100公里以上
平常車子移動時耗太陽能板的電,太陽能電力不夠時再耗電池的電
車子靜止時太陽能板發出的電力就一直在對電池充電
所以只要有太陽,車子就一定會有電,車子就不會因為沒電“顧路”
繼之前電動機車4天環台灣島挑戰四極點後
無膽2人組與中華民國同慶100歲之電動機車環島四極點100年7/30~8/2

此技術應用的代步車可挑戰日行100公里半個月內可環台灣島1圈

**** 會很累 不要找我 ***
2013-03-07 3:32 發佈

mlks wrote:
先將太陽能板放在陽光...(恕刪)


繼 無電池太陽能直驅代步車後,

你們連電動自行車、電動機車的電費也不給台電賺了,真是好樣的!
今天3月9日 廢核遊行
等到哪一天能源匱乏,有錢買不到時
那就不是給不給誰賺的問題了
新聞有播報說

德國已經努力推行太陽能發電已經十幾年了
目前太陽能發電量佔全國用電使用量約3分之1
目標為太陽能發電量佔全國用電使用量約一半

可以用較少的能源,得到我們想要相同的功
也就是減少不必要的浪費,這就是節能減碳

早期汽油車一公升的汽油只能跑一二十公里
現在一公升的汽油可以跑二三十公里
這就是進步

以前的代步車配備48V20AH,續航力只有30公里左右
現在新技術的代步車配備48V20AH,續航力有60公里以上
這就是進步

用太陽能發電所以說我錢不用給台電賺,現又搞廢核
但要政府搞廢核又沒有"配套措施"
還不如我一步一腳印的搞搞 電動車,馬達,充電器,太陽能板等

我贊成廢核,但要有配套方案
若無配套方案就像是要中油停止煉油一樣
若有錢也買不到油那也是一件很慘的事

其實我想政府有的政策,明明已經是不太可行了還要硬推
明明一些好的技術方法,卻因為利益問題不與採納

所以要廢核----應該是要
先搞搞 高效能省能電動車
先搞搞 高轉換效率的太陽能板
先搞搞 高效率的儲存電力系統
那就能省下不少的能源

mlks wrote:
今天3月9日 廢核游...(恕刪)


本人作為濫竽充數的核技術專業人士來談幾句(本人和核物理學家能很通暢地談論核技術,當然也知道核彈內部的部件結構是如何的)

目前的老式的核反應堆(爐)的安全性,經過幾十年的實踐證明,在概率風險上,的確有那麼一絲不安.
不過最新式的"非能動關閉結構的反應堆",就是,不是手動電動才能去關閉反應堆,插入阻尼棒,還要靠電動力去實現熱循環(日本的反應堆問題就出在這裡).而是當反應堆內部過熱時,熱量會熔化掉拉桿線,然後,阻尼棒會利用重力自己掉下來,從而阻斷核反應.還有,反應堆頭上頂著一隻游泳池,反應堆的餘熱可以利用重力的熱上升冷下降原理和游泳池池水實現重力換熱冷卻.這樣的結構,理論上可以把安全性提高十倍,一個數量級.

當然,實踐中不會出錯的物理系統是不存在的.一切都是可能的,只是可能性大小的問題.
理想是美麗的,但代價是高昂的.比如說,德國人心甘情願為每度二十六歐分(2.1元人民幣.10元台幣)的電費買單,台灣做得到么?(比台灣現在的電費貴三倍吧)
其實根本也不需要公投,那是政客推卸責任的表現.是沒有責任心的表現.分歧太大,只要直接實踐一下就可以了.可以進行"壓力測試",就是把反應堆停下來,或者降低功率就可以了.然後看看大家應該怎麼辦?
關閉反應堆很容易,但要有替代方案,或者給點壓力,降低一點功率,看看大家受得了么?

實踐是檢驗真理的重要標準.目前台北可以做的解決方案是,進行"壓力測試".

要台灣做光伏發電,土地成本太高了,台灣可行的是海上風力發電,技術成本比陸上的高些,但土地成本低許多.
我繼續歪下去...

台灣想發展再生能源如風力, 太陽能, 最好與大陸合作, 甚至與歐美合作.

哪天台灣沒風沒太陽, 大陸還有風或太陽, 就算台灣大陸都沒風沒太陽, 美國還有, 不然歐洲也還有. 這就是再生能源講究的"參差率".

想要有參差率, 面積要廣, 但是這樣又有送電問題, 目前技術不足以將全球電網並聯, 或許哪天可以有1000萬伏特高壓直流輸電的技術, 一切就解決了(其實還有戰略問題),

沒有參差率的話, 就該考慮海洋溫差, 鹽差發電, 洋流發電, 潮汐發電, 但是這類發電想要商業化還有一段距離.

核能發電與火力水力發電, 應該是台灣仍是目前主力.

至於核彈, 真希望哪天可以有"受控制而爆炸的核分裂", 可以像化學火藥般推進火箭(熱效率20%以上), 這樣應該可讓火箭速度達到每秒數千公里, 遨遊太陽系將輕而易舉(撇開污染不談).

上述如果改用核融合就沒污染了, 而且秒速應可超過10000km, 不過難度更高.

不知人類何年何月才能達成這個夢想?

sylow wrote:
哪天台灣沒風沒太陽, 大陸還有風或太陽, 就算台灣大陸都沒風沒太陽, 美國還有, 不然歐洲也還有. 這就是再生能源講究的"參差率".


這個不難,只要用電大戶調休一天,放假一天就可以了.反正在概率上也是偶爾的事情.
目前,可以確信的是,核聚變技術,在幾十年裡還不可能商業化.至於裂變技術,包括鈾和釷的燃料,可以起碼供人類用上一百年.特別是釷燃料技術,由於當時美蘇為了發展核彈頭,才傾力發展鈾技術.其實,90號元素釷裂變技術,理論上的核燃料放射危害性,比92號元素鈾要小兩個數量級.

目前沒有一蹴而就的理想能源方案.至於將來的事情,要相信將來的人類比現在的聰明智慧得多,而且人口數量也在下降.所以不用去考慮.

下面的消息,倒是鼓舞人心.
日本經濟產業省12日宣布,日本12日成功從愛知縣附近深海可燃冰層中提取出甲烷,成為世界上首個掌握海底可燃冰採掘技術的國家。日本希望2018年開發出成熟技術,實現大規模商業化生產。
各位對核電都有好高深見解

其實我只是只有很簡單的想法
節能減碳

用太陽能板放在自家的屋頂上
面積不用很大
照片上3塊50瓦共150瓦
總面積也才比 1平方公尺 多一點點

把這些電儲存到電動機車電瓶內
那只要有良好的日照
我日行30公里(騎電動機車E-moving第一代)
不需要花費其他的費用(不需要用台電的電力)
若150瓦不夠,裝大一些的也行

況且中南部大多數都是住透天厝,地廣人稀日照又強
在屋頂加設太陽能板供給自家的電動機車使用
我想是個不錯的做法

mlks wrote:
各位對核電都有好高深...(恕刪)


其實核電廠根本可以不用建立
只要台電把蓋核電廠的錢,拿去輔助民眾在屋頂建置太陽能板..
民眾建置太陽能電板後,台電可以在民眾用電折扣...

若全台灣的房屋都有太陽能發電...
是不是可以減少核電廠?
hcmhcm wrote:
其實核電廠根本可以不...(恕刪)

純粹救國利民,沒回扣與好處的事在台灣是不可能會成功的

用史特林發動機,以太陽為熱源加上凹面聚光鏡,真實的熱機中可達最高的熱效率,至多80%,效率比太陽能板好

同時可以作為一種熱泵,作為家用冷暖空調,燒熱水

史特林發動機

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?