最近準備牽新車，所以開始研究行車紀錄器原本以為行車紀錄器其實沒什麼好挑的，能把路況錄下來、有前後雙錄就差不多了。爬文才發現，大佬們在意的點完全不一樣，或許是因為車種不同才這樣嗎？
有人最重視解析度跟車牌辨識能力，覺得發生事故時能不能清楚拍到車牌才是重點；有人特別看感光元件跟夜間成像表現，畢竟很多事故都是晚上發生；也有人認為停車監控才是真正必備，行車畫面再清楚也沒用。
更不用說還有什麼GPS測速、HDR、碼率、錄影穩定度、記憶卡耐受度這些規格，看著看著反而越研究越混亂。
目前我的需求算單純，主要是日常通勤、假日出遊，希望畫面穩定、夜間拍攝能力不要太差，系統夠穩定就好。
小弟想請教大佬們，如果現在重新挑一次行車紀錄器，你們最優先考量的會是什麼？是夜拍、停車監控、錄影畫質，還是品牌穩定度跟售後服務？
也想順便參考一下大家目前都裝哪一家的產品，畢竟這種東西一裝通常就是好幾年，希望一次選到位
樓主的需求寫了一大串似有似無的使用情境和條件，但還是不清楚自己要什麼。其實行車紀錄器的需求總結只有幾點，如果有不是的，可以底下回覆：
- 有事的時候(特別是對方浪槓的時候)具備足夠的證據力：看的清楚的車牌>車型特徵=時、地、物。
- 沒事的時候兼具行車沿途風景/奇葩路況/迷因影片的紀錄來源。
- 想搞事的時候剪起來寄到哪些個地方後續處理。
- 測速搶錢提醒。
至於第二段第三段提到的規格，簡單來說：
- 車牌辨識能力=廠商的演算法+感光元件(解析度+成像能力+有無HDR+碼率的綜合表現)
- 感光元件=只看SONY IMX 678/675，次一點662，沒有其他。
- 演算法：就像顯示卡驅動程式一樣，有注重的就會看到拍攝成果，需要清楚的地方會特別清楚，對，就是車牌，而不是路邊其他的東西(什麼在西門町鬧區20公里時速拍到的招牌或是拍個停紅燈時正前方車牌超清楚之類的)。
- 停車監控：除非你是電車或是願意另外花一筆去加裝專用電池，其他一律不推薦開啟。
至於機種好壞怎麼比較?看國外的對比評測最清楚，台灣沒有人在做這個對比。例如以下兩支YT的影片：
那要是說台廠都沒人願意/敢去這樣拍片比較怎麼判斷?
那就看實拍影片中左右車道的車輛在某個速度差之下能否盡量的辨識清楚車牌，不可能都能完全辨識清楚，目前世界上沒有任何一家消費性行車紀錄器能做到。至於要清楚到什麼程度，那就是每個人體感的問題。
測速提醒的功能，按各人需求不同，而且也有其他替代方案，此處略過不表。
目前版上有兩位大大寫過開箱文 兩位都介紹得很好 各種環境影片也都有 可以參考
【首批預購不專業開箱】Cansonic 肯尼 UltraDash Z4分享：實現雙4K+4K+2K HDR前後三鏡頭 4/9更新
ULTRADASH Z4，望遠無敵的吧？IMX 678 4K + 4K HDR頂流之作
我自己拍攝的影片
望遠鏡頭
廣角鏡頭
內文搜尋