之前裝過Mio R850WD，使用近3年故障，感覺原廠出保阿莎力，大約1年前另一台車裝了Mio R880WD。最近晚輩的BZ交車，安裝的是Masigo H755D，我開了2個星期說下個人感受，用「>」數量表示差距。
保固：Masigo = Mio
全機含後鏡頭都是保固3年，其他品牌後鏡頭大多只保固1年。
價格：Masigo > Mio
含128G記憶卡和安裝費，Mio貴大約1000元。
白天畫質：Masigo = Mio
Masigo畫面有點偏暗可以調整，Mio畫質有輕微油畫感，但清晰度都不錯。
以下是Masigo傍晚前後鏡頭影片，動態狀況下，前後2-3個車身（約10公尺），車牌還是可以辨識。
小雨天畫質：Masigo > Mio
Masigo清晰度略優於Mio，Mio小雨天油畫感偏明顯。（Masigo安裝後還沒遇過中大雨）
夜間畫質：Masigo > Mio
Masigo強光抑制和眩光處理優於Mio，應該是有Clear HDR高動態範圍技術加持，Mio的油畫感似乎是特色？
以下是Masigo夜間後鏡頭影片，後車的頭等直射，沒有產生炫光的效應，Mio的則會有炫光的狀況。
或許有人認為畫面偏暗，其實是可以調整EV值，讓畫面更亮一些。但是原車就是染色玻璃+40％隔熱紙，實際車內後視鏡更暗。這個畫面差不多就是染色玻璃沒有貼隔熱紙的效果。
夜間+小雨天畫質：Masigo >> Mio
Masigo明顯優於Mio，Mio在夜間下小雨狀況，遇到後車頭燈照射，畫面和車牌辨識較不清晰，Masigo還能清晰辨識車牌號碼。
測速照相準確度：Masigo >>> Mio
Masigo每個月更新，Mio每3個月更新，但是台中有幾個地點半年沒有更新，主動反應，客服回覆下個季度會更新，6個月+3個月=9個月？
Mio誤報和沒報的狀況較多，應該是資料庫準確度和更新頻率的問題，Mio R850WD使用約3年，固定測速和科技執法沒提示，吃下的罰單大約10張。
台中五權南路與忠明南路口、台中西屯路四段與遊園北路575巷口固定測速照相，Mio超過半年未更新，Masigo都有偵測。中興新村3個巷口誤報超過3年未更新（Mio客服回覆可能是干擾，Masigo不會被干擾？）。
APP操作介面：Masigo = Mio
2個品牌的App操作介面都算便利，更新都是先下載到手機，再上傳到電子後視鏡。
電子後視鏡操作便利性：Mio > Masigo
Mio緊急錄影的三角形紅色圖標就在畫面上，操作便利，Masigo要先點一下後視鏡才會出現緊急錄影的圓形大圖標，步驟比Mio多了1個，這點值得吐槽。
妥善率：
Masigo H755D剛安裝不到一個月未知，Mio R880WD使用約1年正常。但是之前有1台Mio R850WD，使用約2年8個月故障，出保固免費，送回原廠維修來回6天，效率不錯。
以上純屬個人使用感受！
補上Mio R850WD的後鏡頭影片，2026年3月27日下午拍的，鏡頭已經擦拭清潔過，有點悲劇，靜態狀況下，後面10公尺左右的車牌完全是糊掉的。
