而相對於各種電子零件,行車記錄器對記憶卡的要求最高,也最挑。
手機可能隨便用個C6、C10就可以了,也很少出問題；
行車記錄器現在要求至少C10/U1,有些4K的機型甚至要求要使用U3記憶卡。
由於行車記錄器一直在進步,解析度由480P到720P到1080P到2K、4K。
FPS也從早期30fps到了60fps,甚至有號稱120fps的。
然後單鏡發展成了雙鏡,這些都不斷的挑戰記憶卡的品質與讀寫速度與耐用度。
然而,品牌記憶卡真的耐的住品質與讀寫速度的雙重考驗嗎?
在追求價格競爭與cost down 的前提下, 品牌記憶卡的品質還行嗎?
小編特地做了這份測試報告。
► 測試基準:
1.都是用新卡
根據我們的經驗,用久了的舊卡均速會下降,最低速也會再降低,甚至會掛掉2.參與測試品牌共7個,都是知名品牌,共16張
ADATA 威鋼Apacer 宇瞻
Kingston
Samsung
Sandisk
Silison Power
Transcend
雖然我們盡力蒐購了好幾個品牌,但樣本數還是嚴重不足,因樣本不足,所以測
試結果恕不標明品牌,以免有故意影響品牌商譽的嫌疑。
3.用的測試軟體是 HD_Speed 2014年 V1.7.8.107版
► 測試報告:
1.7個品牌中,有1個品牌整體分數很糟,4個容量有1個不錯,另1個過關,有2個很糟不及格。2.另有1個品牌不太好, 測試3個容量有2個不及格,1個勉強過關
3.有2個品牌呈現超高標準,都可以當U3卡來賣了。但這二個品牌只各測1片,樣本數也是不夠的。
4.另有1個品牌,測試4張有1張非常好,超過U3品質,1個過關,另2個勉強過關
5.如上,同一品牌,不同容量,測試結果也有相當大差異。這點也增加了測試的複雜度。小編懷疑,是不是複雜到每批用料的好壞都不一致,都會影響讀寫品質呢?
►測試總結：
1.7個品牌,5個品牌完全過關,2個品牌有問題,品牌不良率達到40%2.共測試16張記憶卡,而且都還是新卡,不良的有4張,不良率達25%
以上都太誇張,不良率不是1/100,更不是1/1000,而是25%
►測試報告簡表:
►結論:
1.整體而言,各品牌記憶卡品質呈現嚴重良莠不齊的狀況,是剛好碰到,還是普遍的現象?小編因為測試樣本太少,目前不敢下定論。
2.在測試不良率達到25%的情形下,消費者碰到的問題似乎沒這麼多,也就是行車記錄器對於記憶卡速度偏慢或突然降速等等仍有一定的容忍度與調適力?
3.如果行車記錄器搭配記憶卡出問題,到底是行車記錄器廠商的責任? 還是品牌記憶卡廠商的責任? 以目前的狀況來看是有點複雜。
4.以目前記憶卡的不良率來看,因記憶卡問題責成行車記錄器廠商看來是有失公允。
5.責成行車記錄器品牌商去做測試恐怕也有相當程度的困難。記憶卡品牌太多,型號也太多。另,要測試到多少片才符合標準? 而且舊卡的折損率很快,也不能用舊卡測試。
6.新卡和舊卡測試的差異很大,也就是使用一段時間後的舊卡確實讀寫速度會降很多,特別要請消費者注意。這部分會另外發一份測試報告。
►建議:
1.歡迎品牌記憶卡廠商主動提供少量記憶卡來測試 (U1&U3)2.我們會教大家DIY測試的方法,如果大家的行車記錄器讀寫有問題,
建議先用HD_Speed或相關軟體測試品質,如果證明品質確實不行,換張卡也許是最快的解決之道。如果記憶卡沒問題,再來找行車記錄器廠商。
（＊根據小編這裡的統計,80%是記憶卡的問題,而非行車記錄器的問題。）
3.小編建議mobile01廣大的網友可以一起參與測試(限新記憶卡才有參考價值),並提供您的測試數據在本棟大樓,讓小編加入統計。樣本變大之後,就有統計學上的參考依據,也可以給品牌記憶卡廠商壓力,不敢偷工偷料,做出不符規格的記憶卡來賣。
►完整的測試圖表:
限於篇幅,這裡只放一個,詳情請連結到:驚爆! 品牌記憶卡/Flash卡 不良率超高! Part 1 U1 測試報告
