• 2

前後鏡頭行車記錄器,買一組的好,還是雙主機獨立開來好?

最近在考慮換行車記錄器,

發現選擇真的不少,

thinkware f770或mio 792或者cowon aw2等都是一時之選,

不過除了mio的價格比較低之外,

其他裝好都要13000至16000左右,

所以我也轉而考慮前後擋各裝一台獨立的主機,

例如5000元左右的主機,加起來也是10000元,

只比mio 792d高一些,

但是各自獨立運作,不會有其中一個鏡頭壞了,

導致另一個鏡頭也無法正常運作的問題,

請問大家把行車記錄器獨立開來,前後擋各裝1台主機,

這樣會有什麼缺點嗎?謝謝!
2017-07-14 11:56 發佈
fiction713 wrote:
最近在考慮換行車記錄...(恕刪)



優點大概就只有獨立作業,壞了前面還可以拿後面的來頂一下。


缺點就是整合性會比較差,再者體積通常較大,且後方行車紀錄若在日常行駛壞了,要如何得知?除非習慣無時無刻都在注意後方紀錄器是否有在運作,不然還是整組的整合性會較好,且最好是主機有螢幕的,免得行駛中壞了,沒在記錄也不知道。
fiction713 wrote:
最近在考慮換行車記錄...(恕刪)


各裝一台線就要多拉好幾條

可找後照鏡高階款 雙1080p的防水鏡頭

只要拉一條鏡頭到後面就可,有的還能一直看後面鏡頭,檔作電子後視鏡用。
假如原本的行車記錄器還堪用的話,那就考慮擺到後檔去吧!

假如是要整組換掉,建議還是買前後鏡頭一組的,我覺得還是比雙主機獨立分開來的好。

且MIO 792D的規格已經非常好了,又比雙主機個5000元來的便宜一些。



fiction713 wrote:
最近在考慮換行車記...(恕刪)
umax wrote:
各裝一台線就要多拉好幾條


前面一條電源 後面一條電源
兩條線互不相干
不會多線吧
fiction713 wrote:
最近在考慮換行車記...(恕刪)

其他機種沒用過,
但是就小弟我使用 Mio 688D 的經驗,
近幾年內絕對不買雙鏡頭的機種。

魚承峰 wrote:
優點大概就只有獨立...(恕刪)

目前行車記錄器開機時都會有語音提示,
要知道後面的機子是否有問題,其實可以從語音判斷,
還是不放心,那可以保持螢幕開啟 or 抬頭顯示,
從後照鏡留意一下即可。

umax wrote:
各裝一台線就要多拉...(恕刪)

沒錯, 前後各一台,
確實需要另外加工才能讓後面有供電,
但因為獨立供電,可以避免從前方主機拉線過來時,
內藏的線路因過長導致信號衰減,或者線路故障檢測不易的情形。
688D 很多出現後鏡頭連線失敗的狀況,
就是因為前後連接的五公尺線有問題,要改善就是要整組線換掉,
如果安裝時接頭沒接穩又得再拆裝一次,
我相信一般使用者應該沒辦法接受時不時跑車廠裝修吧??

另外,
就使用 688D 經驗,當後鏡頭連線失敗時,
測速照像偵測的語音播報也會出問題,甚至影響檔案的儲存。

若都是要Mio機種,
個人目前不考慮 Starvis的機種,
我的選擇組合有:
便宜的話, 前 785 + 後 C335,
如果都要 Sony CMOS, 就前 785 + 後 785 吧~~

Marvinray wrote:
其他機種沒用過,但...(恕刪)


開機會有語音提示沒錯,但如果是長途行駛中壞了,該如何得知...?
我並不是說獨立兩台主機不好,只是要有這個習慣常從後視鏡中喵一下。
如果是整合型的,因為一定都會注意前面,很容易就能從螢幕上判別是否有損壞。

至於,MIO雙鏡是不是真的這麼不堪,這我沒辦法做回應,
不過我目前車上是792,也打算購入A30使用,待我購入後,我在觀察是否有您說的情形發生。

不過說到MIO 792,倒是有些地方讓人無法理解,
例如,開啟wifi,無法同時使用60FPS,而且不使用wifi,也不會自己跳回去,誰會沒事整天就調整來調整去。

不過,wifi真的還蠻方便的,雖然傳輸是要點時間,但至少比要插拔記憶卡,又要找讀卡機,還要想辦法把檔案拷貝出來快很多。

Marvinray wrote:
其他機種沒用過,但...(恕刪)


Mio的評價一直很兩極,這也是我比較有疑慮的部分,

如果裝2台獨立的主機,拉線會很不同嗎?

我以為都是從引擎室的保險絲盒子拉線?

事實上我現在用的是Garmin的GDR30(前鏡頭)+GBC30(後鏡頭),

然後再接到導航機上作畫面輸出,

最近前鏡頭一直自動重開機,交叉測試後,

把後鏡頭拔掉就正常了。

Starvis不是夜視功能很強嗎?為何不考慮?
fiction713 wrote:
最近在考慮換行車記...(恕刪)


如果是後面也有充電孔的車款,例如休旅車
就可以考慮前後各一台分散風險
如果不要拉一堆線,只有前方有點菸孔的,就裝前後鏡頭比較好一點
792其實看畫質還不錯
mio的評價有說兩極,
但是多爬一些文就會發現就某些特定帳號(我沒說M開頭的喔)長期說mio的不好
然後近期一直推另外一個D開頭的品牌
確實我覺得M牌與D牌都算是行車記錄器中比較好的品牌,只是....競爭手法....各有好壞
這只能樓主自己判斷了
單一主機通常後鋼頭解析度差,跟後車大燈也有關,反正就不易錄清析。雙主機都高解析,但是記錄卡消耗2倍。

後行車記錄是否有需要,見仁見智,畢竟後方撞來的,錯都是後方為主,除非是真有需要後方影像的狀況,機會很少。
反而是車子2旁,同事很多都是因為這樣吃了與機車騎士車禍的虧,不管是左方或是右方,只要是沒法舉証機車是從後方追上來的,加上汽車左右轉,就是汽車錯,但是如果是汽車左右轉,因為車道不可併行,只要是機車是從後來追上來的,就變成機車錯。如果沒有側方錄影,加上機車騎士有修害問題,通常都是汽車認賠。
所以個人建議,後行車記錄,最好買廣角,從後檔上方往前錄錄下車前後左右的影像。往後錄的作用不大,反而可以免了。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?